REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-166/2026-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku okrivljenika FC, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira članka („Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-6/459, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 08. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 08.siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 08. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i C, rođen **.**.1980. u [adresa], NSS, vozač viljuškara, uzdržavan od socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], adresa [adresa]., prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 19.12.2025.godine oko 03,00 sata komentirao objavu „facebook” profila humanitarne udruge „Brački pupoljci” dana 18.12.2025.godine, da su se policijski službenici Policijske postaje Brač odrekli bonova „Konzuma” i uz to priložili novčanu donaciju, ukupne vrijednosti od 470,00 eura, riječima: "Nabijem te ja na kurac, tebe i nju, dva retarda'"', s time da je jedna od tih osoba načelnik Policijske postaje Brač, CC, dakle, svojim komentarom je vrijeđao policijskog službenika, vezano uz vršenje njegove službe;

dakle, navedenim riječima vrijeđao službenu osobu u vezi s vršenjem njegove službe,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se okrivljeniku na temelju iste odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08. siječnja 2026. u 07:30 sati do 08. siječnja 2026. u 13:30 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja s 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima platiti preostali iznos od 660,18 eura (šestošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je predmetne prigode komentirao objavu na Facebook profilu humanitarne udruge Brački pupoljci riječima koje mu se stavljaju na teret a kako je jedan od tih osoba na objavi načelnik Policijske postaje Brač bio je svjestan da je vrijeđao policijskog službenika vezano uz vršenje njegove službe. Sjeća se da je predmetne prigode bio u društvu s par prijatelja u Supetru u izlasku te su konzumirali drogu i pod utjecajem opijata počinio je ovo prekršajno djelo ali se dobro sjeća što je radio, bio je svjestan da krši zakon. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te moli da ga se kazni novčanom kaznom umjesto kazne zatvora premda je do sada prekršajno kažnjavan ali iz oblasti sigurnosti iz prometa na cestama, a koji su navedeni u njegovoj prekršajnoj evidenciji. Misli da je u prostorijama policijske postaje kada je bio zadržan prije nego što je doveden na sud vidio načelnika odnosno policijskog službenika kojeg je uvrijedio i zaista mu se htio ispričati ali nije bilo prikladne prilike za to pa mu se na ročištu iskreno ispričao što ga je uvrijedio predmetne prigode.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz okrivljenika te je istaknuo kako ustraje na prijedlogu iz optužnog akta da se okrivljenik proglasi krivim i kazni kaznom zatvora.

5. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Brač od 29. prosinca 2025., izvršen je uvid u slike s objavama s Facebook profila okrivljenika s pripadajućom objavom na Facebook profilu humanitarne udruge Brački pupoljci te spornog komentara, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 08. siječnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Brač od 08. siječnja 2026., te u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 08. siječnja 2026.

6. Uvidom u aplikaciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik od sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, odnosno kaznom zatvora.

7. Nije sporno da se okrivljenik predmetne prigode vrijeđao policijskog službenika Policijske postaje Brač načelnika CC riječima: "Nabijem te ja na kurac, tebe i nju, dva retarda'" vezano uz vršenje njegove službe. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj isti nije poricao počinjenje predmetnog prekršaja opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je u bitnome potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku posebno iz označene službene bilješke koji je sastavio policijski službenik Policijske postaje Brač u kojoj je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja prekršaja.

8.Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 19. prosinca 2025 godine, oko 03:00 sata, vrijeđao policijskog službenika, riječima : „Nabijem te ja na kurac, tebe i nju, dva retarda'" vezano uz vršenje njegove službe.

9.Opisanim postupanjem, odnosno upućivanjem navedenih riječi policijskom službeniku u vezi vršenja njegove službe okrivljenik je ostvario sva obilježja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je sud okrivljenika proglasio krivim zbog navedenog prekršaja.

10. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

11. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te iskreno upućena isprika policijskom službeniku kojom su upućene uvrede, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, a kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu da je do sada prekršajno kažnjavan ali za djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa mu je za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu , s time da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 08. siječnja 2026. u 07:30 sati do 08. siječnja 2026. u 13:00 sati kada je pušten na slobodu odlukom suda kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos od 660,18 eura (šestošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne držeći da će izricanje novčane kazne u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na istog da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje.

12.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Supetar, 08. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r

Marijana Ostojić Kavain, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, Hrvatskih Velikana 6, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis