REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: P-944/2025

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po pun Renatu Car, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika KE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika iza pok. KE GE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je KE JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnik sljedećih nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] sve upisano u z. k. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika, koje pravo vlasništva je stekla na darovanjem od supruga, slijedom čega je ovlaštena zatražiti upis stečenog prava vlasništva na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika na predmetnim nekretninama u zemljišnim knjigama na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 17. listopada 2026. godine, u bitnome, navodi da je stvarna vlasnica na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], sve upisano u z. k. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 72/800 dijela, k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 144/1600 dijela, k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] iz z. k. uloška broj [broj ZK uloška] k.o. Sv. Jelena 72/800 dijela. Tužiteljica tvrdi da je stekla pravo vlasništva/suvlasništva na predmetnim nekretninama darovanjem od stvarnog izvanknjižnog vlasnika/suvlasnika te posjednika i to uvodno označenog tuženika i supruga ČE, pa je stoga je ona stvarni vlasnik/suvlasnik na predmetnim nekretninama. U zemljišnim knjigama, na predmetnim nekretninama kao formalna suvlasnica, dolazi upisana GE, [adresa], a čiji je isključivi nasljednik uvodno označeni tuženik. Predložila je da sud po provedenom postupku odnese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Tuženi iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimio dana 30. listopada 2025. godine, u roku od 30 dana, nije dostavio pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.

U Crikvenici, 08. siječnja 2026.

Sutkinja

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.