Poslovni broj: Pp-1061/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "DOMINUS 2."d.o.o. Metković, kao pravne osobe i DP, kao odgovorne osobe, po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, pod Klasom: 211-07/24- 4/27715, Urbroj: 511-03-08-24-1 od 29. ožujka 2024.godine, radi prekršaja iz članka 251. stavak 1. i 2. točka 1. Zakona o strancima (Narodne novine RH br.133/20 ,114/22 i 151/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br. 107/07 , 39/13, 157/13,110/15 , 70/17 i 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. "DOMINUS 2."d.o.o. [adresa], OIB: 82834653886, kao pravna osoba,
2. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar, direktor, rastavljen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što su dana 28. ožujka 2024.godine dostavili Policijskoj postaji Ston prijavu o prestanku osiguranja u HZMO-u s danom 30. studenog 2023.godine za EP, državljanina BiH, kojem je bila izdana dozvola za boravak i rad kod poslodavca DOMINUS 2. d.o.o. za period od 17. travnja 2023.godine do 17. travnja 2024.godine, kada je utvrđeno da nisu u roku od 15 dana od prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad u RH, odnosno do 15. prosinca 2023.godine kao poslodavac obavijestili policijsku upravu, odnosno policijsku postaju,
čime su počinili prekršaj iz članka 251. stavak 1. i 2. točka 1. Zakona o strancima, pa im se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- Okrivljenoj pravnoj osobi - novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristotine) eura
- Okrivljenoj odgovornoj osobi - novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba iznos od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena odgovorna osoba DP u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe kao osnivač i jedini član uprave okrivljene pravne osobe i ujedno direktor, iskazao je da su krivi, te u obrani navodi da je točno da je u njegovom društvu na temelju dozvole za boravak i rad bio zaposlen AP državljanin BIH kojem je dozvola za boravak i rad izdana za vrijeme od 17.travnja 2023 do 17.travnja 2024.godine. U to vrijeme radili su na jednom gradilištu u Splitu i uglavnom su radnici bili državljani BIH, svi su imali uredno izdane radne dozvole odnosno dozvole za boravak i rad. Međutim, tijekom zimskih mjeseci došlo je do zastoja u radu i to u suglasnosti sa investitorom, a kako nisu točno znali kada će se ponovno nastaviti radovi to je radnicima državljanima BiH rekao da će ih odjaviti u HZMO-u odnosno prestat će im ugovor o radu, međutim dozvole za boravak i rad su ostale važeće. Tako je za radnika EP podnesena prijava o prestanku osiguranja u HZMO-u 30.studenog 2023.godine kada je prestao i ugovor o radu, međutim nije znao da je kao poslodavac u roku od 15 dana od prestanka ugovora o radu bio dužan o tome obavijestiti policijsku upravu odnosno Policijsku postaju, stoga ovaj prekršaj počinjen je samo zbog nepoznavanja propisa. Kako je u međuvremenu AP zatečen kako radi privatno, kod nekog drugog poslodavca, to je na vrijeme od 6 mjeseci udaljen iz RH i drastično kažnjen novčanom kaznom.
3. Izvršen je uvid u Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Prema odredbi članka 95. stavak 1. Zakona o strancima, u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnost. Kako su okrivljenici na u izreci opisani način postupili protivno cit. odredbi Zakona ostvarili su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni.
6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenici do sada nisu kažnjavani, iskreno su priznali učin djela prekršaja, prekršaj su počinili zbog nepoznavanja propisa, kako to proizlazi iz obrane , što su uz izostanak težih štetnih posljedica, osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 8. siječnja 2026.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
