Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: P-368/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku iz Vinkovaca, Duga ulica 10, protiv 1.tuženika mlt. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.tuženika ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi nedopuštenosti ovrhe na novčanim sredstvima, 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom ovrha na novčanim sredstvima tužitelja JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju provodi Financijska agencija, Poslovnica u Vinkovcima, na temelju zahtjeva za izravnu naplatu tuženih mlt. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u dijelu koji prelazi iznos glavnice od 2.500,00 EUR za svako dijete, odnosno sveukupno 5.000,00 EUR, (pettisućaeura) a zateznih kamata u cijelosti.

II. Sud nije odlučivao o troškovima parničnog postupka budući tužitelj naknadu parničnog troška u određenom iznosu nije niti zatražio.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv 1. i 2.tuženika navodeći u bitnom da je zaključkom ovoga suda broj Ovr-646/2025 od 16. lipnja 2025. upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu za nedopuštenost ovrhe na njegovim novčanim sredstvima, koju provodi Financijska agencija u Vinkovcima, i to temeljem zahtjeva za izravnu naplatu 1. i 2. tuženika zastupani po majci i z.z. LT, koja je njegova bivša supruga.

2. Tužitelj nadalje navodi da je osnov za izravnu naplatu sudska nagodba sklopljena kod Općinskog suda u Vinkovcima, pod brojem P Ob-183/16 od 6. listopada 2016., prema kojoj se tužitelj obvezao da će za uzdržavanje svoje dvoje djece, ovdje 1. i 2.tuženika plaćati pod 600,00 HRK mjesečno, odnosno sveukupno 1.200,00 HRK. Međutim, tužitelj je do sada uplatama na zaštićeni račun LT uplatio popriličan iznos te je stoga njegov dug puno manji od iznosa koji tuženi potražuju spornom ovrhom.

2.1. Tužitelj ističe da navedenom sudskom nagodbom nije ugovoreno plaćanje zateznih kamata pa stoga u cijelosti osporava potraživanje po toj osnovi, opreza radi, ističe prigovor zastare potraživanja svih zateznih kamata koje su dospjele prije više od 3 godine. U prilog svojih tvrdnji predlaže financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost uplata tužitelja na račun LT od dana sklapanja sudske nagodbe tj. od 6. listopada 2016. do 5. svibnja 2025.

3. Tuženicima je po zakonskom zastupniku i majci LT dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Kako je LT, majka i zakonska zastupnica mlt. 1. i 2.tuženika, zaprimila tužbu sa prilogom putem e-oglasne ploče suda dana 1. prosinca 2025. i kako tuženici, dakle u određenom roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, te obzirom da su isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) bili upozorei na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Radi svega izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Vinkovci, 8. siječnja 2026.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Hrvoje Plavšić, Vinkovci

2. LT, [adresa],

za mlt. NT i mlt. ĐT

putem e-oglasne ploče suda