Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Kž-402/2025-4
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dubravke Škalabrin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LO, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavkom 1. i člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 23. prosinca 2025. br. K- 391/2025, u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog LO kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-391/2025 od 23. prosinca 2025., temeljem članka 554. stavka 2. u vezi člankom 551. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) nakon donesene nepravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-391/2025 od 23. prosinca 2025., kojom se utvrđuje da je optuženi počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela članka 117. stavka 2. u vezi stavkom 1. i člankom 24. KZ/11 te mu je na temelju članka 554. stavka 1. u vezi člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne Novine“ br. 76/14) izrečen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, produljen je istražni zatvor prema optuženiku određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-678/2025-3 od 27. rujna 2025. te produljen rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-745/2025-4 od 23. listopada 2025. te rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-288/2025 od 26. studenog 2025.
2. Pobijanim rješenjem određeno je da se u istražni zatvor optuženiku uračunava vrijeme za koje je isti lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 26. rujna 2025. u 11,43 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-678/2025-3 od 27. rujna 2025. te produljen rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-745/2025-4 od 23. listopada 2025. te rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-288/2025 od 26. studenog 2025., pa nadalje.
3.Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženik po branitelju Ivici Crnogaći, odvjetniku iz Šibenika, kako je u žalbi naznačeno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga, s prijedlogom da sud prihvati žalbu, te da pobijano rješenje ukine te da optuženika pusti na slobodu uz određivanje mjera opreza te obveznog psihijatrijskog liječenja.
4.Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
5.Žalba nije osnovana.
6.Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispravno je sud prvog stupnja utvrdio da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08, nakon donošenja nepravomoćne presude. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.
7.Naime, sukladno članku 554. stavku 2. ZKP/08, sud će, pri donošenju presude iz stavka 1. istoga članka, kojom se utvrđuje da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te kojom je optuženiku određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, odrediti, odnosno, produljiti istražni zatvor protiv istog zbog razloga iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
8.Budući da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud donio nepravomoćnu presudu kojom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavkom 1. i člankom 24. KZ/11, te kojom je određen prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci, a isti se u trenutku donošenja presude već nalazio u istražnom zatvoru, tada je prvostupanjski sud bio u obvezi optuženiku produljiti mjeru istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08, kao vrste obligatornog istražnog zatvora, jer postoji opasnost da bi isti zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo. Prema tome ne postoji ni zakonska mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerom opreza obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, uz obvezu redovitog javljanja policiji i strogu kontrolu uzimanja terapije.
9.Stoga nisu od utjecaja na pobijano rješenje žalbeni navodi optuženika u kojima ističe da nije osoba sklona nasilnom ponašanju već da su raniji incidenti posljedica neadekvatnog liječenja i neuzimanja terapije te da je sada njegovo zdravstveno stanje stabilizirano zbog liječničkog nadzora i redovitog uzimanja terapije.
10. S obzirom da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Šibenik, 8. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Nives Nikolac
