Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-383/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GG, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 1. u vezi stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-359/2023-34 od 5. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog GG kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) optuženi GG proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. optuženom GG je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

1.2. Na temelju članka 331. stavak 3. KZ/11. optuženom GG se za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.3. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi GG se osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom GG izrečena uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.4. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom GG uračunava se u jedinstvenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. listopada 2019. do 14. veljače 2020.

1.5. Na temelju članka 190. stavak 2. i članka 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 40,00 EUR (četrdeset eura), što ukupno iznosi 2.400,00 EUR (dvijetisućečetiristoeura).

1.6. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. optuženi GG je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

1.7. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11. ako optuženi GG ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11., novčana kazna će se naplatit prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

1.8. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11. ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženog GG donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

1.9. Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11. ako optuženi GG ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.

1.10. Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. stavak 1. i 2. KZ/11. od optuženog GG oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek od 25. listopada 2019. serijskih brojeva [serijski broj] i 00042836 i to: jedna prozirna šprica s natpisom „Chirana“ u kojoj se nalazi crno-smeđa tekućina nalik na ulje konoplje marihuane zapremnine1,5 mililitara, jedna staklena digitalna vaga prozirno-srebrne boje marke „Tristar“ mjernog raspona od 100 g do 150 kg na kojoj se nalaze tragovi biljne materije, jedna staklenka s natpisom „Zvijezda“ u kojoj se nalazi crno-smeđa grumenasto smolasta materija nalik na ulje konoplje marihuane zajedno sa malom žlicom na kojoj se također nalaze tragovi navedene grumenasto smolaste materije točno neutvrđene količine, crna PVC vreća sa sadržajem zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga marihuana ukupne težine 999,2 grama pronađena na vikendici, jedan vrh zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga marihuana neto težine 2,2 grama pronađeno u vikendici koja se nalazi u plastičnoj kutijici, te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. svi navedeni predmeti uništiti.

1.11. Na temelju članka 331. stavak 7. od optuženog GG oduzimaju se predmeti koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek od 25. listopada 2019. serijskog broja [serijski broj] i to drška za pušku G, rukohvat kundaka, jedan prigušivač, 548 komada streljiva call 7,62 x 39, 41 manevarski metak, 4 trombonska metka, 100 komada streljiva call 223 Remington, 4 okvira za A.P., jedan RAP, 52 streljiva call. 7,62 x 51, 5 komada streljiva call. 223, 25 komada pištoljskog call. 7,65, 119 komada streljiva call. 45, 9 komada streljiva pištoljskog call. 7,62, 37 komada pištoljskog streljiva call. 9 mm, 39 komada streljiva call. 8,57, 94 komada streljiva call. 7,9 3 patrone 16 mm, zaštitnik za usta cijevi, 12 komada streljiva call. 22 mm, 20 komada pištoljskog streljiva 6,35 mm, 18 komada streljiva call. 9 mm, te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. navedeni predmeti predati na raspolaganje Policijskoj upravi osječko-baranjskoj.

1.12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke

1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom GG da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.313,96 EUR (tisućutristotrinaest eura i devedesetšest centi), trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 464,53 EUR (četiristošezdesetčetiri eura i pedesettri centa), trošak postavljenog branitelja u iznosu od 199,08 EUR (stodevedesetdevet eura i osam centi) i trošak paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

1.13. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08. protiv optuženog GG, odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo protiv okoliša - protuzakoniti lov i ribolov, opisano i kažnjivo po članku 204. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi GG, putem branitelja Pere Jurića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d. iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači te optuženika oslobodi optužbe u dijelu koji se odnosi na prodaju ili namjeru prodaje droge.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 razgledalo je spis predmeta.

5. Žalba optuženog GG nije osnovana.

6. Optuženi GG žalbom putem branitelja pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer smatra da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama glede razloga u odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže upirući u činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda glede zaključka prvostupanjskog suda da je predmetne stabljike konoplje zasadio radi namjere da marihuanu i ulje konoplje proizvodi radi neovlaštene prodaje drugim osobama a ne za vlastite potrebe.

6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog GG pobijana presuda ne trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju optuženi GG upire žalbom. Prvostupanjski sud pozorno je cijenio obranu optuženog GG sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te u razlozima naveo jasne, argumentirane, provjerljive razloge o odlučnim činjenicama i razloge kojima se prvostupanjski sud rukovodio pri rješavanju pravnih pitanja koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti shodno članku 476. stavak 1. i 2. ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu optuženog povrijeđen kazneni zakon.

7. Optuženi GG u žalbi ističe žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Obrazlažući navedenu žalbenu osnovu žalitelj u žalbi ponavlja navode obrane, prigovara pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja, daje svoju ocjenu izvedenih dokaza, predlažući drukčiju ocjenu izvedenih dokaza od one koje je dao prvostupanjski sud glede utvrđenja prvostupanjskog suda da je predmetne stabljike opisane u izreci prvostupanjske presude uzgojio radi neovlaštene prodaje.

7.1. Pravilno je prvostupanjski sud obranu optuženog GG koji tvrdi da je uzgojio dvije stabljike marihuane za proizvodnju ulja koje bi koristio za vlastitu uporabu ocijenio nevjerodostojnom suprotnu izvedenim dokazima, usmjerenu umanjenju kaznenopravne odgovornosti. Naime, pravilno je prvostupanjski sud na temelju zapisnika o pretragama i zapisnika o očevidu prema kojem je kod optuženog na njegovom zemljištu pronađeno i oduzeto ukupno 13.605 kg cvjetnih listova i grančica, odnosno 10.063 prema zapisniku o toksikološkom vještačenju, u vikendici je pronađeno 999,2 grama konoplje tipa droge marihuane, odnosno 846,6 grama prema zapisniku o toksikološkom vještačenju, cvjetni vrh konoplje tipa marihuane od 2,2 grma odnosno 1,92 grama prema zapisniku o toksikološkom vještačenju zaključio da je optuženi GG nedvojbeno zasadio više stabljika konoplje s namjerom da proizvede veću količinu droge marihuane jer je sa navedenih stabljika ubrao više od 10 kilograma cvjetnih vrhova, listova i grančica , konkretno 10911,62 grama konoplje tipa marihuane koja sadržava više od 0,3% THC-a koja je biljna materija od optuženog GG oduzeta prilikom pretrage i očevida. Nastavno navedenom, pravilno je prvostupanjski sud obranu optuženog GG ocijenio nevjerodostojnom u dijelu gdje u obrani tvrdi da je uzgajao konoplju tipa marihuane radi proizvodnje kanabis ulja za vlastite potrebe radi ublažavanja zdravstvenih problema , konkretno psihičkih tegoba s obzirom da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi suprotno. Naime, iz provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrđeno je da optuženi GG nema medicinske dokumentacije o liječenju zbog psihičkih tegoba, dijagnoza PTSP-a postavljena je prije dvadeset godina u okviru obrade za invalidsku komisiju nakon čega se optuženi nikada nije javljao radi liječničke pomoći zbog navedene dijagnoze. Da je optuženi GG uzgojio više stabljika konoplje tipa droge marihuana radi neovlaštene prodaje pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i na temelju nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja iz kojeg proizlazi da prema Pravilniku o izmjenama i dopunama Pravilnika o mjerilima za razvrstavanje lijekova te o propisivanju lijekova na recept ukupna količina THC-a za 30 dana liječenja ne smije biti veća od 7,5 grama i da bi ekstrakti konoplje koji su pronađeni kod optuženika u šprici u količini od 1,4 ml i staklenki koji sadrže 4,41 g čistog THC-a bili dovoljni za jednu mjesečnu dozu. Nastavno navedenom iz pronađene i oduzete biljne materije od optuženika ekstrakcijom moglo bi se dobiti ukupno 580,49 g čistog THC-a što za više od 77 puta (prema Pravilniku) premašuje maksimalnu dopuštenu količinu THC-a za 30 dana. S obzirom na naprijed navedeno pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je količina čistog THC-a koju je proizveo optuženik za 77 puta premašuje maksimalnu dopuštenu količinu THC-a za 30 dana, iz čega proizlazi da je navedena količina za 77 mjeseci korištenja. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da su se u radnjama optuženog GG stekli elementi bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11 te da je marihuana koju je uzgajao uzgajana radi neovlaštene prodaje pri čemu je postupao s izravnom namjerom za što ga je proglasio krivim.

8. S obzirom da je optuženi GG podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navedena u sebi sadržava i žalbu zbog odluke o uvjetnoj osudi shodno članku 478. ZKP/08 te je ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijanu presudu u navedenom dijelu.

8.1. Pravilno je prvostupanjski sud i potpuno utvrdio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog GG o kojima ovisi izbor vrste i mjere sankcije o čemu je naveo jasne i potpune razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, pravilno je prvostupanjski sud polazeći od stupnja krivnje cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu da je optuženi GG neosuđivan, da je od počinjenja kaznenih djela za koje je proglašen krivim proteklo gotovo 6 godina, djelomično priznanje u odnosu na kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade, nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. KZ/11, otac je dvoje mlt. djece o kojima skrbi, aktivan sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajnu nekažnjavanost i smanjenu ubrojivost te navedene olakotne okolnosti koje dominiraju kod optuženog pravilno ocijenio kao naročito olakotne okolnosti te primjenom zakonskih odredbi o sudskom ublažavanju kazne iz članka 48. KZ/11 i članka 49. točka 4. KZ/11 odmjerio blažu kaznu od propisane u odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11 u trajanju od 11 mjeseci, a kojom je prilikom cijenio kao otegotnu okolnost činjenicu velike količine uzgojene marihuane. Pravilno je prvostupanjski sud cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti utvrdio kaznu za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 3. KZ/11 u trajanju od 6 mjeseci te primjenom odredbi kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio optuženog GG na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3 . KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u vrijeme provjeravanja u trajanju od 4 godine ne počini novo kazneno djelo, u koju je jedinstvenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude shodno članku 54. KZ/11 uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. listopada 2019. do 14. veljače 2020. Stoga je prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera sankcije koja je izrečena optuženiku dostatna da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, kao i da takva kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude koje je počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 8. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić Kovač