Poslovni broj: Pp-2254/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 14/22, 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj: 211-07/25-5/30290 od 14.11.2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 8. siječnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FA, rođen **.**.1993.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan.

I.

k r i v j e

što je dana 06.11.2025.g. (četvrtak) u 09,00 sati u [adresa], u kući počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu roditelja DA (rođ.1960.g.) i FA (rođ.1959.g.), osoba starije životne dobi, kojima se obratio riječima: "Neću piti lijekove, vi ste ludi, ludi ste, trebate ići na liječenje", a iz razloga jer je nezadovoljan što mora piti propisanu terapiju, nakon čega je došao do majke koju je fizički napao zadavši joj jedan udarac nogom u predjelu stražnjice, a potom ju rukama počupao za kosu, nakon čega je uzeo jednu rolu wc papira kojom je pogodio oca FA u glavu, a mandarinu koju je uzeo sa kuhinjskog stola bacio je u posudu u kojoj se kuhao ručak, čime je daljnje nasilje prestalo, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost .

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina br. 211-07/25-5/30290 od 14.11.2025.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona broj: 00479597 za ĆA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka DA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka FA, Naredba o određivanju mjere opreza broj 00931419 izdana ĆA, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom x2, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilja u obitelji x2, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02433384 za ĆA i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14.11.2025.g. te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora od najmanje 45 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se

na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Kovačević, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. žrtvi DA

3. žrtvi FA

4. podnositelju optužnog prijedloga

5. sudskom referentu za izvršenje kazne

6. za spis