REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: P-797/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u pravnoj stvari tužitelja JĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri iz Zadra protiv tuženice JĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica upisanog zk. suvlasnika pok. MĆ ( u zemljišnoj knjizi pogrešno upisanog kao EĆ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 8.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 4112 m2, što je tuženica osobno i kao pravna sljednica upisanog zk. suvlasnika MĆ ( u zemljišnoj knjizi upisanog kao EĆ) dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava suvlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime u suvlasničkom udjelu od 1/5 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena njezinog pravnog prednika pok. MĆ ( upisanog u zk. kao EĆ.

Obrazloženje

(1)Tužitelj u tužbi navodi kako je suvlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 4112 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom udjelu od 1/5 dijela, a na kojem suvlasničkom udjelu je u zemljišnoj knjizi upisan pok. MĆ ŠĆ pok. J ( u zemljišnoj knjizi pogrešno upisanog prezimena EĆ umjesto MĆ ), a što je vidljivo iz samog zk. izvatka obzirom da su osim pok. SĆ p. J kao suvlasnici upisane i druge osobe prezimena SĆ. Ovaj zemljišnoknjižni upis ne odgovara stvarnom vlasničkom stanju, obzirom da je upravo on suvlasnik naprijed opisanog suvlasničkog udjela od 1/5 dijela, a tuženica je pravna sljednica upisanog suvlasnika pok. SĆ. Upisani zk. suvlasnik SĆ je bio njegov stric i stric tuženice, preminuo je dana 5. travnja 1984. godine, a njegov jedini nasljednik je LĆ, njegov otac i otac tuženice. Nasljednici pok. LĆ su tužitelj i tuženica kao njegova djeca te njegova supruga, također pok. TĆ, a njeni nasljednici su tužitelj i tuženica, kao jedina njezina djeca, što proizlazi iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-765/16, UPP/OS-133/16 od dana 2. svibnja 2017.g., slijedom čega je evidentno da su tužitelj i tuženica naslijedili i suvlasnički udio od 1/5 dijela predmetne nekretnine koji je ranije pripadao njihovom stricu ŠĆ p. Martina.

Tužitelj je cijeli suvlasnički udio svog strica pok. SĆ pok. J stekao nasljeđivanjem i faktičnom diobom s tuženicom temeljem koje diobe je u cijelosti ovaj udio od 1/5 dijela koji je ranije pripadao pok. SĆ, pripao tužitelju.

(2)Dana 21. svibnja 2025.g. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tužene JĆO, u kojem ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelju, pa je sud u odnosu na nju prihvatio takav zahtjev (čl.331 st.1 i čl.338 st.5 ZPP-a).

(3)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).

U Benkovcu, 8.siječnja 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353.st.3. ZPP-a)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri iz Zadra

2. Tuženoj JĆO, [adresa]

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Porezna uprava-Ispostava Benkovac