Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-2147/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŠO, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 6. i 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/120773, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 21. studenog 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: KŠO, kći K i J rođ. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], liječnica, zaposlena u ŽB Čakovec, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udana, majka dvoje djece, po narodnosti C, državlj. RH, VSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a

j e

I. što je dana 14. listopada 2025. u 18:35 sati u mjestu Šenkovec, kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljala kolnikom Ulice maršala Tita, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, gdje je dolaskom do raskrižja s Ulicom Dragutina Brglesa, pri skretanju ulijevo presijecala biciklističku traku, koja se pruža uzduž kolnika kojim se kreće, a da nije propustila vozača bicikla marke Scott, mlađen maloljetnika KŠ, koji se kretao po biciklističkoj traci u istom smjeru, zbog čega je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila naletjela na desni bočni dio bicikla. Nakon naleta došlo je do prevrtanja bicikla na lijevi bočni dio i pada vozača na kolnik. U prometnoj nesreći vozač mlađi maloljetnik, KŠ zadobio je lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu i biciklu nastala materijalna šteta,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 6. kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22) temeljem kojeg joj se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),

koju je okrivljenica temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), te trošak PUM u iznosu od ukupno 30,18 eura (trideset eura i osamnaest centi), za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u sveukupnom iznosu od 80,18 eura (osamdeset eura i osamnaest centi).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/120773, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 21. studenog 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica KŠO proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 14.10.2025. u 18,35 sati u [adresa] na križanju ulica upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Naime, došlo je do prometne nesreće u kojoj je LTO zadobio maloljetni biciklista, radi čega iskreno žali. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da joj ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer joj je vozačka dozvola potrebna radi odlaska u Zagreb na specijalizaciju, kamo svakodnevno odlazi.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 12.11.2025. str. 7 spisa, zapisnik o očevidu str. 11-13 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 14-15 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 57. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji pri skretanju presijeca biciklističku stazu ili traku koja se pruža uzduž kolnika kojim se kreće, dužan je propustiti bicikle koji se kreću po biciklističkoj stazi ili traci u istom ili suprotnom smjeru, te je u stavku 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a u čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.1. Okrivljenica je u obrani izričito priznala počinjenje prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a koju obranu, tj. priznanje prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, radi čega joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kaznu odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Nadalje, sud nije okrivljenici temeljem čl. 57. st. 6. i 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu Tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano, da će se zaštitna mjera izreći i njihova je svrha, da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana dosada, time da joj je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevne vožnje na specijalizaciju u Zagreb, to sud smatra da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužni trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, te trošak PUM u iznosu od ukupno 30,18 eura (trideset eura i osamnaest centi), za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u sveukupnom iznosu od 80,18 eura (osamdeset eura i osamnaest centi), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 08. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

JŠ

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.