Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ob-137/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Zdilar, odvjetnik u [adresa], protiv tuženice CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Anton Palić, odvjetnik u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku postupka sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-611/2024-17 od 18. travnja 2025., dana 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja te se preinačava odluka o trošku postupka sadržana u točki II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-611/2024-17 od 18. travnja 2025. na način da se rješava:
Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 625,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. travnja 2025. do isplate po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja suđeno je:
I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 2.159,13 eura sa zateznim kamatama:
- na iznos od 179,77 eura 17. ožujka 2023. do isplate
- na iznos od 179,80 eura od 17. travnja 2023. do isplate
- na iznos od 179,80 eura od 17. svibnja 2023. do isplate
- na iznos od 179,82 eura od 17. lipnja 2023. do isplate
- na iznos od 180,00 eura od 17. srpnja 2023. do isplate
- na iznos od 180,00 eura od 17. kolovoza 2023. do isplate
- na iznos od 179,90 eura od 17. rujna 2023. do isplate
- na iznos od 180,00 eura od 17. listopada 2023. do isplate
- na iznos od 179,97 eura od 17. studenog 2023. do isplate
- na iznos od 180,02 eura od 17. prosinca 2023. do isplate
- na iznos od 180,06 eura od 17.siječnja 2024. do isplate
- na iznos od 179,99 eura od 17. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za razdoblje od 17. ožujka 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja i to odluke o trošku postupka (točka II. izreke) žali se tužitelj osporavajući istu zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 112/22 i 153/23 - dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud preinači presudu na temelju priznanja u žalbom pobijanom dijelu te naloži tuženoj da tužitelju naknadi trošak postupka uvećan za trošak sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu je podnesen u kojem se navodi da nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja pa se predlaže žalbu odbiti.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odluku o trošku postupka utemeljio na odredbi članka 366. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15. i 98/19., dalje: OZ) posebno uzevši u obzir činjenicu da je tuženica, odmah po zaprimanju službenih i potpunih podataka od FINE priznala tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Tužitelj u tužbi kao i žalbi navodi da je pravomoćnom presudom na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-258/2023-11 od 10. siječnja 2024. utvrđeno da je prestala obveza uzdržavanja istog spram tužene s danom 3. ožujka 2023. nakon čega tužena da nije povukla zahtjev za izravnu naplatu i da je prije utuženja pozvao tuženu da izvrši povrat iznosa uzdržavanja, što da ista nije učinila, pa da je ustao predmetnom tužbom uz koju je dostavio podatke od Financijske agencije o razdobljima ustege obuhvaćene tužbenim zahtjevom.
7. Tužena je u odgovoru na tužbu osporila zahtjev tužitelja, kao i tijekom postupka, da bi nakon dostavljenih službenih podataka od strane Financijske agencije vezano za naplatu uzdržavanja tužitelja spram tužene priznala tužbu i tužbeni zahtjev.
8. Kako je tužitelj osporio pobijanu prvostupanjsku presudu na temelju priznanja isključivo u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka, njegovu je žalbu valjalo smatrati žalbom na rješenje, u smislu odredbe članka 129. stavak 5. u svezi članka 167. ZPP.
9. Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP). Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove postupka, sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP.
10. Ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je u odgovoru na tužbu, na pripremnom ročištu, a ako ono nije održano, onda na glavnoj raspravi, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će naknaditi tuženiku parnične troškove (članak 157. ZPP).
11. Iz tijeka postupka, odnosno priložene dokumentacije tužbi proizlazi da se tužitelj putem punomoćnika prije podnošenja tužbe obratio tuženoj dopisima od 28. ožujka 2024. i 11. travnja 2024. tražeći od iste da izvrši povrat ustegnuti sredstava uzdržavanja, obzirom da je njegova obveza uzdržavanja spram tužene prestala s danom 3. ožujka 2023. po kojim dopisima ista nije postupila, pa je tužitelj ustao tužbom za povrat ustegnutih sredstava uz koju tužbu je dostavio i podatke Financijske agencije o razdobljima i ustegama obuhvaćenim tužbenim zahtjevom, kojoj tužbi se tužena protivila, da bi tek po pribavi službenih podataka od strane Financijske agencije vezano za naplatu uzdržavanja tužitelja spram tužene ista podneskom od 10. travnja 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev, pa se ne može prihvatiti stajalište prvostupanjskog suda da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
11. Dakle, kako tužena usprkos pravomoćnoj presudi o prestanku uzdržavanja i dostavljenoj dokumentaciji kako prije utuženja tako i nakon utuženja nije povukla prijedlog za izravnu naplatu, to je tužitelju kao jedina mogućnost ostala tužba za povrat ustegnutih uzdržavanja, kojoj se tužena protivila da bi tek po pribavi službenih podataka od strane Financijske agencije vezano za naplatu uzdržavanja tužitelja spram tužene priznala tužbu i tužbeni zahtjev podneskom od 10. travnja 2025., koji podaci Financijske agencije su istovjetni onima koji su priloženi uz tužbu, pa je za zaključiti da je dala povoda tužbi i da je dužna naknaditi trošak tužitelju.
12. Kod takvog stanja stvari tužitelju je sukladno zahtjevu za naknadu troška postupka, pravilnom primjenom materijalnog prava temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i 155. ZPP, te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22- dalje Tarifa)-Tbr 7.3. valjalo priznati trošak postupka u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno 500,00 eura, te mu je trebalo priznati sastav žalbe sukladno Tbr. 10.4. u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25,00 eura, odnosnu sveukupno 625,00 eura.
13. Temeljem iznesenog, trebalo je po članku 380. točka 3. ZPP, uvažiti žalbu tužitelja, preinačiti pobijano rješenje suda prvog stupnja u II. izreke i odlučiti kao izreci rješenja ovog drugostupanjskog suda.
U Splitu, 8. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Grbavac
