REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1161/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŽ koju zastupa branitelja ĐŽ odvjetnika iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/62680 od 25. lipnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i Đ, rođena **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OŠ, po zanimanju domaćica, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 480,00 eura, udovica, dvoje djece, prekršajno osuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je dana 23. studenoga 2023., u 14,00 sati, u Požegi, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 86, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-8/215531 od 30. listopada 2023., koja je uručena 7. studenoga 2023., nije u roku od 15 dana, od dana uručenja obavijesti, dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. listopada 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, Ulica Požeška kbr. 80, u 00.53 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama)

II dakle, kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/62680 od 25. lipnja 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica uz branitelja, u svoju obranu je navela da nema nadzor nad predmetnim vozilom niti ima podatke o tome tko upravlja vozilom, niti gdje se vozilo nalazi. Navodi kako je vozilo faktički u kontroli njezinog sina SŽ i on raspolaže tim vozilom. Nadalje navodi da je svjesna da se na obavijesti Policijske postaje mora odgovoriti, a ovim putem daje taj odgovor, premda je odgovor trebao biti dostavljen u ostavljenom roku. Ističe da je sada postupila po ranijoj obavijesti, pa s obzirom na njeno imovinsko stanje moli ublažavanje kazne za predmetno djelo, koliko je to moguće.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču klasa: 211-07/23-8/215531 i ubroj: 511-22-05-23-1 od 30. listopada 2023., povratnicu – obavijest o počinjenom prekršaju 211-07/23-8/215531 od 7. studenoga 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenoga 2025.

3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima, razvidno je da je okrivljenica kažnjavana za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu , imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici DŽ

2. Branitelju Filipu Gazivoda odvjetniku iz Zagreba

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega