Posl.br.: Pp-1556/2023-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/23-5/10829 ur.broj: 511-09-31-23-1 od dana 23. travnja 2023., nakon provedene glavne rasprave, dana 8. siječnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RĐ, sin F, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, po zanimanju turistički predstavnik, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je, dana 22. travnja 2023. od 17,00 do 18,00 sati u Opatiji, u stanu kojeg koristi zajedno sa svojom izvanbračnom partnericom ZĐ, prema istoj se nasilnički ponašao, a prethodno se u dnevnom boravku doveo u alkoholizirano stanje, zatraživši od ZĐ da ga ostavi na miru, nakon čega ista odlazi na terasu, ne želeći s njim komunicirati zbog prethodne svađe, a potom nakon što je otišla u kuhinju, okrivljenik ju je izgurao na terasu, rukom je hvata za vrat i stišće do prozora, te ju je više puta otvorenim dlanom udario u predjelu glave, pri čemu su joj se razbile naočale, potom je u boravku baca na kauč, prije toga rukama zahvativši oko zapešća ruku, pri čemu je zadržava na kauču, a prste druge ruke gura u njeno spolovilo preko tajica ,protivno njezinoj volji, , a nakon što je ZĐ opet izašla na balkon verbalno je vrijeđa riječima: „ kurvetino, kučketino, smeće jedno, glupačo, zaslužuješ da ti smrskam lubanju", ponovno je udarivši rukom u predjelu glave, uhvativši je potom za vrat i odgurnuvši je na balkonsku ogradu, te ju je ugrizao za srednji prst desne ruke jer ga je pokušavala odgurnuti od sebe, što je sve kod ZĐ prouzročilo povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj partnerici,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura). Vrijeme provedeno u zadržavanju prema Izvješću o uhićenju koje je trajalo od 22. travnja 2023. u 18,49 sati do dana 23. travnja 2023. u 08,50 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 820,36 eura ( osamsto dvadeset eura i trideset šest eura).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II/ Na temelju članka 13. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na udaljenost manju od 100 metara

u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 132. stavka 5. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od 10 dana.

Izrečenu zaštitnu mjeru izvršit će nadležna policijska postaja prema adresi, a primjenom odredbi Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/23-5/10829 ur.broj: 511-09-31-23-1 od dana 23. travnja 2023. podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je pozivan na rasprave za dane 18. prosinca 2023., 7. ožujka 2024., 17. lipnja 2024., 9. rujna 2024., 9. prosinca 2024. i 30. listopada 2025., o kojim pozivima je prema obavijesnoj službi pošte obaviješten, ali pozive s pošte nije podigao, pa kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne, poziv za raspravu dana 05. siječnja 2026. stavljen je na e- oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana.

3.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 00448734, kojom je okrivljenik obaviješten da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je dužan nadležna tijela obavještavati o promjeni adrese, što nije učinio.

4.U tijeku postupka saslušana je svjedokinja- žrtva nasilja ZĐ koja je iskazala da iako je prošlo dosta vremena, ona se dobro sjeća tog događaja od 22. travnja 2023. jer se dan prije posvađala sa svojim bivšim dečkom s kojim je živjela oko 9 mjeseci i jer se do tada nije dogodio takav agresivni napad njega na nju, iako je i prije znao počiniti psihičko i fizičko nasilje prema njoj, ali ne u takvom obliku i tako snažno. Prvotno je tražio da napusti dnevni boravak, pa je ona izašla na balkon, a on je počeo u boravku piti, ne sjeća se koje, ali neko alkoholno piće. Više puta je izlazio na terasu i pitao ju gdje je daljinski upravljač od televizije, a ona nije znala i nije ni htjela s njim razgovarati zbog svađe od večer prije. Nakon toga ona je ušla u kuhinju da večera, međutim, nije našla to što je prethodno pripremila, pa ga pitala gdje je njena večera, a on je tada naglo ustao, primio ju je rukama i fizički je izgurao na terasu, ona je potom zatvorila ta balkonska vrata, međutim on je ponovno došao na balkon, uhvatio ju je rukama za vrat i stisnuo je uz prozor, više puta udario po jednoj i drugoj strani lica, a pri tome su joj pale naočale za vid i razbile se. Sjeća se da ju je nakon toga bacio na kauč na terasi i pokušao joj gurati ruke preko tajica u spolovilo, pitajući da li je to boli, a čitao vrijeme ju je vrijeđao riječima "kurvetino, kučketino, smeće jedno, glupačo, zaslužuješ da ti smrskam lubanju", a i ponovo ju je udario rukom u predjelu glave i odgurnuo na balkonsku ogradu, a kada ga je pokušala odgurnuti od sebe, odnosno da joj se makne glavom od lica ugrizao ju je za srednji prst. Nakon toga ona se sklupčala na kauč i on je u jednom trenutku kako je doista bio jako pijan pao na nju i zaspao, a ona je tada čula da netko lupa na vrata, to je bila policija, koju su vjerojatno zvali susjedi jer su čuli viku, galamu i udarce. Nakon toga, ona je otišla od njega i više nisu zajedno iako joj opet neko vrijeme više nije dao mira, no sada ima mir od njega jer je podnijela i kaznenu prijavu.

5. Okrivljenik je na ovom Sudu kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom broj Pp-1830/2022, pravomoćno 28. svibnja 2024. te radi djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakon ao sigurnosti prometa na cestama , odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-4/1707, pravomoćno 13. veljače 2025..

6. Sud je kao vjerodostojan prihvatio iskaz svjedokinje, ista je iskazivala sigurno, dobro se sjećajući događaja, ponašanja okrivljenika te riječi koje joj je uputio tokom nasilničkog ponašanja.

7. Uvidom u Listu doktora medicine, sud je utvrdio da su kod žrtve nasilja nakon pregleda uočene višestruke površinske ozljede i hematomi.

8.U Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,98 g/kg.,a prema Zapisniku o uhićenju da je okrivljenik bio uhićen od 22. travnja 2023. u 18,49 sati do dana 23. travnja 2023. u 8,50 sati.

9. Sud je razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedokinje te ostalu gore dokumentaciju, zaključio da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

10.Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik već pravomoćno osuđen za isto djelo prekršaja, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

11.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s ZĐ, na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od godine dana, a ista je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji.

13.Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom

14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

14. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 8. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Žrtvi nasilja-po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. u spis