REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-2522/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199. stavka 2. istog Zakona i članka 289. stavka 1. istog Zakona odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 211-07/25-5133790 od 15.12.2025. godine temeljem članka 94. stavka 1. točka. 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 08. siječnja 2026. godine, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: GV, sin G, rođen **.**.1995. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 31.10.2025 g. oko 21,15 sati u mjestu Bakić, ulica Braće Radića kbr. 3 prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao vlastitim osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se istočnim prometnim trakom ŽC 4025, mjestom Bakić, ulicom Braće Radića, smjerom jug-sjever. Dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 36 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, kojom prilikom je desnim kotačima vozila prešao na istočnu putnu bankinu, nakon čega je reagirao na upravljač u lijevo te je sa vozilom prešao na zapadni prometni trak, gdje je došlo do zanošenja vozila te prelaska istoga ponovo na istočni prometni trak, a potom i na istočnu putnu bankinu, gdje je došlo do udara lijeve bočne strane vozila u prometni znak "Zavoj u lijevo", vlasništvo ŽUC Virovitica, nakon čega je došlo do slijetanja vozila u istočni putni kanal, gdje je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u zemljani putni most ispred kbr. 36, vlasništvo MV, a nakon toga i prevrtanja istoga na krov, nakon čega se zaustavio na krovu, na putnom mostu ispred kbr. 36, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći GV zadobio je tjelesne ozlijede dok je na osobnom automobilu [registarska oznaka], prometnom znaku i putnom mostu nastupila materijalna šteta.

pod 2.

Što je istom prilikom upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom od najmanje 3,16 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom uzoraka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „lvan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK-235-01/2503/3051 Urbroj: 511-01-114-25-2 od 25.11.2025. godine te je prema mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu.

pod 3.

Što je istom prilikom upravljao vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem rješenja PP Slatina- zdravstvena nesposobnost INLP 30-18/2022, 30-25/2022 od 26.07.2022. godine,

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona pod 2. iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pod 3. iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 110,00 (stodeset) €,

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €,

Pod 3. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €,

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodeset) €

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 31. 10. 2025. g. u 23,20 sati do 01. 11. 2025. g. u 10,40 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) €, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

1.630,36 (tisućušestotrideseteuratridesetšestcenti) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 143,04 (stočetrdesettrieuračetiricenta) € što sveukupno iznosi 158,04 (stopedesetosameurcenta) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, broj: 211-07/25-5133790 od 15.12.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja te na vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te prekršaje zbog teške gospodarske i financijske situacije smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 290,00 €, pod 2. i 3. od 1.320,00-2.650,00 €).

4. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona jer se radi o velikoj koncentraciji alkohola i jer je sud, utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra pa je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz ZSPC-a, sve sukladno čl. 51. Prekršajnog zakona.

Sudac nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer istu smatra prestrogom već ju je izrekao u trajanju od 4 (četiri) mjeseca držeći da će i tako umanjena zaštitna mjera pozitivno utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje.

5. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

6. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 08. siječnja 2026.g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana