REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:Pl-3912/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Međimurje-Plin d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, Borelli 1, protiv tuženika BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 8. siječnja 2026. izdaje

p l a t n i  n a l o g

Nalaže se tuženiku BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Međimurje - Plin d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga 122400008029-1090088, iznos od 325,48 Eur sa zateznim kamatama od 19. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi mu trošak postupka u iznosu 43,75 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 122400008029-1090088, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj 10. lipnja 2025. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodeći da je tuženik u obvezi platiti potraživanje iz izvatka iz poslovnih knjiga, po osnovi isporuke plina.

2. Kako tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 66/16, 73/17 i 131/20) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužiteljice ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu, ima se smatrati da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga i stoga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP).

4. Odluka o trošku temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je odmjeren prema Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga uz pdv iznos od 31,25 Eur te prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku u iznosu 12,50 Eur na ime predujma naknade javnog bilježnika uz pdv, sve s pripadajućom kamatom temeljem čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23) i čl.151.st.3. ZPP-a.

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor, a protiv odluke o troškovima stranke mogu podnijeti žalbu, sve u roku 8 dana od dana dostave ove odluke, putem ovog suda, pisanim/elektroničkim putem.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik uz prijedlog