REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1957/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EMK, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 3., članka 163. stavak 8. i 198. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/31219, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 25. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 08. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik EMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, vanredno studira, radi preko studentskog, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 28. srpnja 2025. godine u 04,10 sati, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Golf VI", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao desnom, odnosno sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Loža iz smjera istoka (Štitar) u smjeru zapada (centar Babine Grede) i dolaskom do mjesta događaja nije se držao sredine obilježene prometne trake uslijed čega preko isprekidane uzdužne linije prelazi u lijevu, odnosno južnu prometnu traku, a zatim i na zemljanu bankinu kod kbr. 255B, koja se nalazi uz južni rub kolnika, nakon čega prednjim, više lijevim dijelom vozila, udara u istočni rub betonskog kolnog ulaza na kbr.255A, vlasništvo EM, nakon čega se odbija i prelijeće preko betonskog kolnog ulaza te udara prednjim lijevim dijelom vozila u južnu kosinu odvodnog kanala ispred kbr.255A, gdje se i zaustavlja na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. što je dana 28. srpnja 2025. godine u 04,10 sati, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Golf VI", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u tolikoj mjeri bio umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom i u takvom stanju nije smio upravljati vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 198.
stavak 2.
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 28. srpnja 2025. godine u 04,10 sati, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Golf VI", registarskih oznaka [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR. Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR.
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR i troškove tužitelja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrada fotoelaborata prometne nesreće) u iznosu od 43,00 EUR ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 63,00 EUR (šezdesettrieura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik EMK oslobađa se od optužbe
da je dana 28. srpnja 2025. godine u 04,10 sati, nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i nije sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, odnosno nije ostao na mjestu prometne nesreće,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 175. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je 26. studenog 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika EMK, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EMK na glavnoj raspravi iznio je svoju obranu i očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu navedenim automobilom županijskom cestom iz smjera Štitara u smjeru [adresa] i da je zbog stanja umora u jednom trenutku zaspao i izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom, pa je prešao na lijevu stranu ceste i sišao s kolnika u odvodni kanal s lijeve strane ceste, a potom je prednjim dijelom vozila udario u betonsku ćupriju kolnog ulaza kbr 255A. U toj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozlijede u vidu prijeloma dva kralješka, izgubio je svijest i ne sjeća se na koji način je izašao iz vozila, odnosno sjeća se samo da je sjedio u dvorištu obiteljske kuće ispred koje je doživio prometnu nesreću. Susjed, čijeg imena se ne može sjetiti, traktorom je izvukao njegov automobil iz kanala na zelenu površinu pored ceste, a njega je odvezao kući. Osjećao je jake bolove u donjem dijelu leđa, pa ga je majka nagovorila da ode na liječnički pregled, a pošto je majka morala ići na posao, na hitnu ga je odvezao šogor AM. Nakon obavljenog liječničkog pregleda na hitnom prijemu OŽB Vinkovci, zbog ozljeda je zadržan na bolničkom liječenju dva dana. Priznaje da u trenutku događaja prometne nesreće nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Policijski službenici su obavili sa njim razgovor u bolnici i pri tom obavili ispitivanje prisutnosti alkohola te su ustanovili da nema alkohola u krvi.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/26233, Urbroj: 511-15- 12/06-I-29-4/2025 od 10. studenog 2025. godine, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 30. rujna 2025. godine. Nadalje, pročita je prijavni list OŽB Vinkovci od 28. srpnja 2025. godine. Pročitan je fotografski elaborat Postaje granične policije Županja, broj: 211-08/25-4/26233 od 13. listopada 2025. godine i zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/26233. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sačinjen od djelatnika Postaje prometne policije Vinkovci od 27. srpnja 2025. godine i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 26. studenog 2025. godine te je utvrđeno da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenika EMK kritičnoga dana upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da se kretao desnom, odnosno sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Loža iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja nije se držao sredine obilježene prometne trake uslijed čega preko isprekidane uzdužne linije prelazi u lijevu, odnosno južnu prometnu traku, a zatim i na zemljanu bankinu kod kbr. 255B, koja se nalazi uz južni rub kolnika, nakon čega prednjim, više lijevim dijelom vozila, udara u istočni rub betonskog kolnog ulaza na kbr.255A, vlasništvo EM, nakon čega se odbija i prelijeće preko betonskog kolnog ulaza te udara prednjim lijevim dijelom vozila u južnu kosinu odvodnog kanala ispred kbr.255A, gdje se i zaustavlja na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada. Također, utvrđeno je da je okrivljenik za vrijeme upravljanja osobnim automobilom bio umoran i u takvom psihofizičkom stanju da je bio nesposoban za sigurno upravljanje vozilom i da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 3., članka 198. stavak 2. i članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je u prometnoj nesreći zadobio ozlijede i pretrpio znatnu materijalnu štetu te da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik kao mladi vozač počinio prekršajna djela u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa je sud smatrao potrebnim okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Provedenim postupkom sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo prekršaja iz članka 175. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, jer je u stavku 1. podtočka 1. navedene zakonske odredbe propisano da sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen se može privremeno udaljiti s mjesta prometne nesreće, između ostaloga i ako mu je potrebna liječnička pomoć. S obzirom da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio ozlijede u vidu prijeloma trupova 3. i 4. slabinskog kralješka, koje su kvalificirane kao teška tjelesna povreda i da mu je zbog tih povreda istoga dana pružena liječnička pomoć u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci, sud je ocijenio da se njegovo udaljavanje s mjesta prometne nesreće smatra opravdanim i da nije počinio inkriminirano djelo prekršaja, pa ga je na temelju članka temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 08. siječnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika EMK, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
CM
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis.
