Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-1/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi opt. podnesenoj protiv rješenja o određivanju samostalnih mjera opreza Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kvm-218/2025-7 (Kzd-91/2025) od 05. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 08. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. IS, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 98 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08), članka 98a ZKP/08, članka 127 stavak 4 ZKP/08 i članka 131 stavak 3 ZKP/08 prema opt. IS, određene su samostalne mjere opreza i to: zabrana približavanja oštećenicima na udaljenost manju od 100 (sto) metara i zabrana uhođenja ili uznemiravanja oštećenika ŠS, maloljetne RS, maloljetnog DS i maloljetnog NS te udaljenje iz zajedničkog doma u Podgajcima Podravskim, Kolodvorska 20, te je ukinut istražni zatvor s 11. prosinca 2025.

1.1. Na temelju članka 98 stavak 7 ZKP/08 samostalne mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti, odnosno izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako takva kazna bude izrečena.

1.2. Samostalne mjere opreza izvršavati će policijski službenici Policijske postaje Donji Miholjac.

1.3. Opt. je upozorena da je nepridržavanja izrečenih samostalnih mjera opreza novo kazneno djelo.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. IS po branitelju po službenoj dužnosti Mateju Balažu, odvjetniku iz Osijeka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona.

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. IS žalbom putem branitelja uvodno se žali zbog povrede kaznenog zakona, a koju u nastavku žalbe pobliže ne obrazlaže. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494 stavak 4 ZKP/08 ovo vijeće je utvrdilo da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti niti je na štetu opt. povrijeđen kazneni zakon, a pobijano rješenje donijelo je ovlašteno tijelo izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda.

5. Žalitelj (opt. IS) u žalbi navodi da u konkretnom slučaju ne postoji osnovana sumnja da je počinila kaznena djelo za koja se tereti, niti postoji opasnost da bi ista boravkom na slobodi mogla ponoviti isto ili teže kazneno djelo. Ističe da su iskazi ispitanih svjedoka nelogični i u suprotnosti sami sa sobom, a također i međusobno.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postoji osnovana sumnja iz članka 123 stavak 1 ZKP/08 da je opt. počinila terećena kaznena djela. To proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-67/2025 od 15. srpnja 2025. i dokaza na kojima se ista temelji, osobito iskaza oštećenika ŠS, oštećene djece RS, DS i NS te medicinske dokumentacije na ime djeteta NS. O navedenom prvostupanjski sud je dao opširne, valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja 8. i 9.).

6.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i postojanje posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, u kojem je navedeno, između ostalog, da postoji visoka razina opasnosti da bi opt. mogla i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo, a slijedom toga i pretpostavke iz članka 98a ZKP/08 za određivanje samostalnih mjera opreza prema opt. (obrazloženje pobijanog rješenja 11.i 13.).

7. Suprotno žalbenim navodima žalitelja kada je prvostupanjski sud utvrdio da je opt. optužena za tri kaznena djela (iz članka 177 stavak 2 KZ/11, članka 179a KZ/11 i članka 117 stavak 2 KZ/11), od kojih je za kazneno djelo iz članka 177 stavak 2 KZ/11 (omaškom u pisanju navedeno članak 117 stavak 2 KZ/11) zapriječena najviša kazna u trajanju od jedne do pet godina te da istražni zatvor do donošenja presude suda prvog stupnja može trajati najdulje šest mjeseci, a opt. je uhićena 11. lipnja 2025., pravilno je prvostupanjski sud kraj takvog stanja stvari protiv opt. ukinuo istražni zatvor i odredio samostalne mjere opreza s danom 11. prosinca 2025.

7. Slijedom navedenog, žalba opt. nije osnovana, tako da je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Osijek, 08. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač