Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-27/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, kojeg brane odvjetnici Odvjentičkog društva Korljan i partneri d.o.o. Zadar, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12., članka 282. stavak 1. i 9. i članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika SP podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-4039/2025 od 9. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SP i potvrđuje pobijana presuda.
II Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik SP obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik SP proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petanest) dana i novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12., članka 282. stavak 1. i 9. i članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci presude. U trajanje izrečene kazne uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 15 dana, čime se izrečenu kaznu zatvora okrivljenik izdržao.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Presudom je okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
4. Istom presudom prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
5. Okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke BMW 6C, crne boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije].
6. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila. Ističe da je vozilo vlasništvo njegove supruge, koja nije znala da je on uzeo vozilo jer je u to vrijeme bila na poslu. Roditelji su dvoje maloljetne djece te im je vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnih obitlejskih obaveza i brigu o majci okrivljenika koja bojuje od karcinoma. Vozilo je vrijednosti 30.000,00 eura i s obzirom na vrijednost istog sud je trebao provesti test razmjernosti i u odnosu na treću osobu, odnosno vlasnika vozila.
7. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da se ista preinači na način da se odluka o trajnom oduzimanju vozila ukine.
Žalba je neosnovana.
8. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
9. Nadalje, ispitujući odluku o oduzimanju vozila ovaj sud smatra da je ista pravilno i zakonito izrečena za što je prvostupanjski sud dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je isto upotrijebljeno za počinjenje prekršaja i, s obzirom na činjenicu da je istim vozilom okrivljenik više puta počinio isto djelo prekršaja, te očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Prvostupanjski sud je uzeo u obzir okrivljenikovu upornost u činjenju istovrsnog prekršaja i osnovano zaključio da je navedena mjera nužna i razmjerna općem interesu zajednice i zaštite svih sudionika u prometu. Naime, okrivljenik je višestruko kažnjavan zbog najtežih prometnih prekršaja, kada su mu izricane novčane kazne u rasponu od minimalne do maksimalne, kao i uvjetna kazna zatvora i zaštitne mjere različitog trajanja, koje očigledno na okrivljenika nisu odgojno djelovale. Vezano za navode okrivljenika da oduzeto vozilo nije njegovo vlasništvo, već supruge, valja naglasiti da je odredbom članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona propisano: „Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.“
10. Dakle, obzirom na navedeno ovaj sud je žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu te potvrdio pobijnau prvostupanjsku presudu.
11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, isti je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, čija visina je primjerena složenosti i trajanju postupka.
12. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
