Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12056/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika NČ podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke V. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-3/6427 od 6. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika NČ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika NČ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke V. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-3/6427 od 9. travnja 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći da je prigovor podnio izvan zakonskom roku jer je pogrešno razumio rok od osam dana za podnošenje prigovora. Naime, smatrao je da se u rok od 8 dana računaju samo radni dani.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je neosnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 17. travnja 2025., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 28. travnja 2025., kada je prigovor uputio putem Hrvatske pošte, kao preporučenu pošiljku.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 25. travnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban. Okrivljenik pogrešno drži da se u računanje roka za podnošenje prigovora ne računaju subota i nedjelja, neradni dani suda. Naime, odredba članka 123. stavak 4. Prekršajnog zakona: „Ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.“ U konkretnom slučaju zadnji dan roka za podnošenje prigovora je padao u petak 25. travnja 2025.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj V. Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
