Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11820/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9., članka 286. stavak 12., članka 46. stavak 1. i 3., članka 242. stavak 1. i 5., članka 244 stavak 1. i 7. i članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika EH podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16492/2025-4 od 17. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika EH, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci pod točkom a) temeljem članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura i za prekršaj pod točkom b) temeljem članka članka 286. stavak 12 istog propisa okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.
II. Uslijed odluke pod točkom I. prihvaćaju se od strane prvostupanjskog sud utvrđene novčane kazne za prekršaj pod točkom c) u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom d) u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom e) u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj pod točkom f) u iznosu od 130,00 eura, te se okrivljeniku EH temeljem članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.220,00 (četiritisućedvijestodvadeset) eura, u koju se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika od 16. studenog 2025. u 15,06 sati do 17. studenog 2025. u 12,00 sati, što se izjednačava sa 79,63 eura, te mu je preostalo za platiti 4.140,37 (četiritisućestočetrdeseteuraitridesetsedamcenti) eura, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe, a ukoliko okrivljenik na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u određenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik EH je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim presudom okrivljenik EH proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana i novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 220,00 eura, temeljem članka 282. stavak 1. i 9., članka 286. stavak 12., članka 46. stavak 1. i 3., članka 242. stavak 1. i 5., članka 244 stavak 1. i 7. i članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od dva dana te mu je preostalo izdržati još 58 dana zatvora.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.
4. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene zatvorske kazne. Smatra da sud nije u obzir uzeo sve olakotne okolnosti. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli da se u obzir uzmu njegove osobne obiteljske i materijalne okolnosti te činjenica da nije imao namjeru izazvati problem.
5. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne blaža kazna, odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Žalba okrivljenika je osnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni, ovaj sud smatra da su okolnosti koje su bile od utjecaja na odabir kazne paušalno ocijenjene te da je okrivljeniku za prekršaje pod točkama a) i b) izrečene prestroge kazne. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik u unazad tri godine prekršajno osuđivan, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjavan zbog prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga, za koje prekršaje su mu izricane novčane kazne u zanonskom minimumu što je vidljivo iz Potvrde Odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. S obzirom na navedene činjenice ovaj Sud je žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu i istom na navedene izrekao novčane kazne, kao blažu sankciju, i to u zakonom propisanom iznosu, smatrajući iste primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela. Ukoliko okrivljenik na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u određenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cjelini platio.
8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
