R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u vezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2. i 7. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ČD podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-3/7299 od 29. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika ČD kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ČD podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-3/7299 od 5. svibnja 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći da je prigovor podnio izvan zakonskom roku ali ne njegovom krivnjom, već opravdanih objektivnih životnih okolnosti. Višestruko je odlikovan časnik Hrvatske vojske, ratni vojni invalid, umirovljen s trajnim posljedicama narušenog zdravstvenog stanja, što je uz obiteljske prilike bitno utjecalo na njegovu sposobnost pravodobnog reagiranja i podnošenja žalbe u zakonskom roku.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je neosnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 12. svibnja 2025., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 26. svibnja 2025.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 20. svibnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban. Naime, okrivljenik u svojoj žalbi paušalno i neargumentirano navodi da zbog zdravstvenih razloga i obiteljskih prilika prigovor nije pravodobno mogao podnijeti.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
