REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-1022/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Imotski, naspram predloženice JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi Dom [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ČD, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 26. studenog 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, i objavljenog 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Predloženica JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama, ni samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, te smještaju na hospitalni tretman, kao i u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe,
- ne može samostalno poduzimati radnje koje uključuju ishođenje osobnih dokumenata, promjene mjesta boravišta ili prebivališta, te samostalno odlučivati o braku,
- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javno pravnim tijelima kao i pri sklapanju različitih ugovora te ne može samostalno preuzimati, odnosno zaprimati pismena.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 4. prosinca 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.
2. Predloženici je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ČD, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, uvida u digitalne podatke matice rođenih, preslike osobne iskaznice predloženice, s
ocijalne anamneze za predloženicu od 20. studenog 2024., medicinske dokumentacije, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Imotski od 26. studenog 2024. te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice, psihijatra od 21. svibnja 2025.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 21. svibnja 2025. Predloženica JD je rođena **.**.1959. god, a suprug ĐD je rođen **.**.1958. god. Žive u obiteljskoj kući, za stanovanje koriste trosoban stan, zadovoljavajući stambeni uvjetima. Mirovina supruga je u mjesečnom iznosu od 400 eura. Završila školu za zanimanja u trajanju do 3 god. i škole za KV radnike. Nije se zapošljavala, kućanica. U braku ima dvije kćeri koje su zasnovale vlastite obitelji i žive odvojeno od roditelja. Liječi se po psihijatru zbog demencije, ima tremor, u zadnje tri godine psihoorganski promijenjena, zaboravlja, vremenski i prostorno dezorijentirana. Slabo spava, manjak apetita. Liječi se od osteoporoze. Potrebna joj je pomoć kod održavanja higijene, kuhanja, ne može odlučivati o upravljanju novcem, kod izlazaka mora imati pratnju. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured u Splitu, broj:1056389, od 9.5.2024.g, prema kojem je utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja zdravlja, psihička bolest 4 stupnja, trajne promjene u zdravstvenom stanju, trajna potreba tuđe pomoći i njege u punom opsegu, da se sukladno Uredbi o metodologijama vještačenja radi o oštećenju funkcionalnih sposobnosti IV stupnja, da je stanje trajno. Temeljem medicinske dokumentacije u predmetu mišljenja sam kako ista nije sposobna samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima te je ovisna o pomoći druge osobe u aktivnostima samozbrinjavanja. Zaštita Marijinih prava i interesa treba biti osigurana lišenjem poslovne sposobnosti osobito u dijelu samostalnog raspolaganja prihodima, imovinom i nasljedstvom, te ostalome prema procjeni sudskog vještaka.
8. Sud je predloženici osobno i posebnoj skrbnici predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Predloženica se nije izjasnila o dostavljenom prijedlogu, a posebna skrbnica je predložila psihijatrijsko vještačenje predloženice.
9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 21. svibnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je naveo da je predloženica pregledana u nazočnosti kćerke i supruga. Isti su naveli kako su primijetili zaboravljanje prije 3 godine te da otežano prepoznaje ukućane. Nije sposobna samostalno brinuti o sebi, pripremiti obrok ili ostati sama u kući. Komunikacija otežana, dezorijentirana. Vještak je naveo kako je predloženica u psihičkom statusu pri pregledu pri svijesti, dezorijentirana vremenski i prostorno, tijek misli oskudan, potrebno poticanje, kognitivna konceptualizacija reducirana po organskom tipu, nema akutnih znakova doživljaja obmana osjetila, dezorganizirani sadržaj misli, avolicija – nesposobnost k cilju dovršenja usmjerenih radnji, reduciranih vitalnih dinamizama, diskalkulija. Bez adekvatnog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Srednje osteomuskularne građe, eupnoična, afebrilna, anikterična, slabije pokretna. Vještak je naveo kako se kod JD radi o dijagnostičkoj kategoriji psihoorganskih promjena ličnosti što se što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F07. U psihičkom statusu pri pregledu uočava da je ispitanica pri svijesti, no uz dezorijentirana, kognitivno ledirana po organskom tipu. Psihoorganski sindrom uzrokovan je bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest nije pomućena. Takvo stanje uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te narušava svakodnevne misaone aktivnosti, što je i evidentno kod predloženice. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su na razini bitnog oštećenja. Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je bitno oštećen. Vještak je naveo kako je predloženica JD osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak je naveo da njeno primanje, obrada i razumijevanje informacija, njezina sposobnost procjene ( primjene informacija na svoju situaciju) , sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke je ireverzibilno oštećena. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženica nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa je vještak predložio da se JD djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,za samostalno raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o svom zdravstvenom stanju i liječenju, te smještaju na hospitalni tretman, kao i u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe, te za radnje koje uključuju ishođenje osobnih dokumenata, za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, te za samostalno odlučivanje o braku. JD je osoba koja nije raspravno sposobna, ne može shvatiti proces lišavanja poslovne sposobnosti, te dostavljanje te odluke predloženici ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
10. U podnesku od 16. lipnja 2025. predlagatelj je naveo kako nema primjedbi na psihijatrijsko vještačenje, te je predložio da se imenovani vještak očituje o tome da li je predloženica sposobna samostalno se zastupati u postupcima pred državnim i javno pravnim tijelima kao i pri sklapanju različitih ugovora te samostalno preuzimati odnosno zaprimati pismena. Na traženje suda stalni sudski vještak dr. med. Nikola Sikirica je dana 11. srpnja 2025. u svom podnesku naveo kako predloženica ne bi bila sposobna za isto te bi i u tom dijelu trebalo zaštiti njena prava i interese.
11. U podnesku od 21. studenog 2025. posebna skrbnica je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka kao i na dopunu istog.
12. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, nekretninama, pokretninama, samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, te smještaju na hospitalni tretman, kao i u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe, te za radnje koje uključuju ishođenje osobnih dokumenata, za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, samostalno odlučivati o braku, ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javno pravnim tijelima kao ni pri sklapanju različitih ugovora te ne može samostalno preuzimati odnosno zaprimati pismena. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.
13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
14. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 8. siječnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženici,
- posebnom skrbniku predloženice,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- nadležnom Matičnom uredu.
