REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3363/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MELANDRIJA CONSULTING j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika MELANDRIJA CONSULTING j.d.o.o. i HĐ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 1. listopada 2025., klasa: 211-07/25-4/102034, urbroj: 511-11-09-25-2, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika 1. MELANDRIJA CONSULTING j.d.o.o. za savjetovanje, proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 47875625426, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i 2. HĐ, kći H, rođ. **.**.1991. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], kao odgovorne osobe, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ; NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici oslobađaju od kazne.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenici su dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom prvookrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 5. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadeseetsedamcenti) Eura, a drugookrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 6. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenici ističu da je vozilo reg. oz. [registarska oznaka] registrirano dana 4.8.2025. (preslik prometne), a vozilo se nalazilo kod njihovog djelatnika TĐ koji je taj tjedan bio na terenu, na gradilištu u Našicama i nije mogao dovesti automobil kod njih radi manjeg popravka prije odlaska na tehnički (nije radilo prednje svjetlo). Okrivljenici navode da je vozilo trebalo na tehnički pregled dana 4.8.2025. što je i učinjeno. Ističu kako ne poriču prekršaj jer su evidentno bili u prekršaju i što nisu uzeli privremene tablice radi odlaska na tehnički, ali smatraju da prekršaj nije počinjen namjerno, te da nije izazvao nikakve teže posljedice. Također ističu da su vodili računa o tome da automobil osiguraju odmah po isteku police osiguranja, što je i učinjeno, pa smatraju da je kazna ipak malo prevelika, te mole ublaženje iste.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda okrivljenicima je prestrogo izrečena novčana kazna s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da su okrivljenici ranije prekršajno kažnjavani, pa imajući u vidu da su okrivljenici otklonili posljedice prekršaja, tj. ispunili propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak (produljili važnost prometne dozvole br. [broj dozvole] s danom 4.8.2025.) , ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti iz članka 38. st. 2. toč. 2. PZ za za oslobađanjem okrivljenika od kazne jer se radi o očito lakom obliku prekršaja, te se svrha ove mjere upozorenja može postići i bez kažnjavanja.

7. Sud upozorava okrivljenike da ubuduće ne čine ovakove i slične prekršaje, jer će im u suprotnom ako ponovno počine prekršaj biti izrečena zapriječena novčana kazna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenici u svojem prigovoru ne pobijaju, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenike pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaji prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/102034, urbroj: 511-11-09-25-2 u 4 otpravka: za spis i okrivljenike.