REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-11391/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Telemach Hrvatska d.o.o. zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 162. stavak 2. točka 13. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/13., 20/17., 39/19. i 125/19.) odlučujući o žalbi okrivljenika Telemach Hrvatska d.o.o. podnesenoj putem branitelja Frane Gavranića, odvjetnika iz Zagreba, protiv presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Pp-1507/2025-8 od 21. studenoga 2025. na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2025. ,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika Telemach Hrvatska d.o.o., ukida se pobijana presuda i predmet vraća na provođenje novog postupka i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je zbog prekršaja iz čl. 162. stavak 2. točka 13. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji proglašen krivim i oslobođen od kazne.

2. Istom odlukom okrivljenik je obvezan platiti na ime troškova prekršajnog postupka 30 EUR.

3. Protiv navedene presude okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Odlučujući povodom navoda žalbe i u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17 ., 118/18 i 114/22), i članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da činjenično stanje nije u potpunosti i točno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.

5. Žalitelj osnovano ističe da nije utvrđena odlučna činjenica je li predmetni atenski prihvat u vrijeme počinjenja djela bio u uporabi.

6. Naime, djelo prekršaja iz članka 162. stavak 2. točka 13. u svezi stavka 5. Zakona o gradnji čini pravna osoba ako koristi građevinu ili njezin dio bez uporabne dozvole (članak 136. stavak 1.)

7. Nije sporno da u inkriminirano vrijeme okrivljenik nije ima uporabnu dozvolu ali je s obzirom na stanje spisa ostalo nerazjašnjeno je li u vrijeme počinjenja djela okrivljenik koristio predmetni atenski prihvat odnosno je li isti bio u uporabi.

8. Stoga je odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja te se predmet vraća prvostupanjskom sudu koji će provesti novi postupak i donijeti novu valjano obrazloženu odluku vodeći računa o propustima na koje je ukazano ovom odlukom.

U Zagrebu, 10. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

MŽ, v.r.

Odluka se dostavlja se Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.