REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-62/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/429, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 08. siječnja 2026., dana 08. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin P i R, rođen **.**.1962. u mjestu Bogovolja, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4071/2024, pravomoćna 24. rujna 2025., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12., 43. st. 3., 181. st. 7. i 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.570,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
I. što je okrivljeni RL dana 07. siječnja 2026., u 15,00 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa registarske oznake i broja [registarska oznaka]
1. u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije,
2. okrivljeni je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
3. okrivljeni se vozilom kretao [adresa] u [adresa] iz pravca sjevera u pravcu juga, te dolaskom neposredno do raskrižja sa Sajmišnom ulicom, uslijed ne držanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila u cilju izbjegavanja udara u vozilo ispred sebe skrenuo je u lijevo i prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila marke Dacia Sandero reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao TL, krećući se Ulicom prilaz sajmišnoj ulici u istom smjeru ispred vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće usporavao je vožnju poradi skretanja u desno u Sajmišnu ulicu, te je vozilom skrenuo blago u desno na proširenje pored kolnika kako bi propustio vozila iz sporedne Sajmišne ulice. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 3. iz čl. 109. st. 1. kažnjivo po čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 dana, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 07. siječnja 2026. od 16,40 sati do 21. siječnja 2026. do 16,40 sati kao 15 dana kazne zatvora čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura)
temeljem čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura)
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.180,00 eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
OKRIVLJENIK RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin P i R, rođen **.**.1962. u mjestu Bogovolja, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski sud u Bjelovaru broj Pp-4071/2024 pravomoćna 24. rujna 2025., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12., 43. st. 3., 181. st. 7. i 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.570,00 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca
temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
IV. da bi okrivljeni RL dana 07. siječnja 2026., u 15,00 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj Pp-4071/2024-9 (pravomoćna dana 24.09.2025. godine, a izvršna dana 03.11.2025. godine) s početkom mjere od 03.11.2025. godine do 03.02.2026. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,
čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog pod broj gornji protiv okrivljenika PL radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 07. siječnja 2026. u 15:00 sati, u mjestu [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije te za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Bjelovaru izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, točno je i da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Tom prilikom kretao se [adresa] u [adresa] te dolaskom neposredno do raskrižja sa Sajmišnom ulicom, da bi izbjegao udar u vozilo ispred sebe skrenuo je u lijevo i prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila udario u zadnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg dok je iz fotodokumentacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 216., čl. 199. i čl. 109. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida, dok u odnosu na oslobađajući dio presude treba istaknuti da okrivljeni ne može istodobno odgovarati za prekršaj iz čl. 216. i čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama obzirom da se konkretnim člancima štiti isto zakonsko dobro, radi čega je okrivljenika u tom dijelu valjalo osloboditi od optužbe.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao za prekršaj iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 07. siječnja 2026. od 16,40 sati do 21. siječnja 2026. do 16,40 sati kao 15 dana kazne zatvora čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom i za prekršaj iz čl. 199. i čl. 109. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.180,00 eura, kojim kaznama će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa kao i činjenicu da je okrivljeni konkretne zgode počinio više prekršaja iz područja prometa. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola te je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnost svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 08. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. OL, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
