REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-564/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DL iz [adresa], zastupane po braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/57661, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 8. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: DL r. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1954. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v a j e
što je dana 15. travnja 2023. godine u 8,54 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljala M1 vozilom marke reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se brzinom od 83 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,
d a k l e, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
pa je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 240,00 EURA (DVIJESTOČETRDESETEURA).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (160,00 eura /stošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
O d b i j a se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.
Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/23-4/57661, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 8. kolovoza 2023., protiv okrivljenice DL, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenica je po braniteljici na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenici DL omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, gdje je po braniteljici dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, osporava točnost samog mjerenja brzine kretanja vozila kojim je upravljala. Navedenog dana je imala važan unaprijed dogovoreni specijalistički pregled u OB Gospić kamo se uputila upravljajući navedenim vozilom no, kako se zbog nepovoljnih vremenskih uvjeta stvorila gužva na prometnici, bila je primorana povećati brzinu kretanja kako ne bi zakasnila na pregled. Jedini izvor prihoda joj je niska mirovina pa bi izricanje novčane kazne ugrozilo njeno financijsko stanje. Starije je životne dobi, ima zdravstvene probleme koji iziskuju česte odlaske k liječniku ili u ljekarnu pa bi primjena zaštitne mjere ugrozila njezino zdravstveno stanje i sposobnost brige o sebi. Šest mjeseci u zimskom periodu boravi u [adresa], šest mjeseci ljeti u lici, a najmanje jednom mjesečno odlazi u Rijeku ili Liku, nikada nije počinila prekršaj u prometu. Smatra da bi se u konkretnom slučaju svrha prekršajne sankcije postigla mjerom upozorenja.
3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac "podaci o vozaču" , obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 10. – 16. spisa/, ovjernica za mjerni uređaj i fotografija snimljenog vozila /list 26.-27. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije
/list 33. - 34. spisa/.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice ocjenjujući da je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju za počinjeno djelo prekršaja. Neosnovan je prigovor okrivljenice koja "osporava točnost samog mjerenja brzine kretanja vozila" obzirom da se radi o odgovarajućem i propisanom mjernom uređaju koji je bio uredno atestiran - izdana ovjernica 27. lipnja 2022. godine, valjanost ovjernog žiga jedna godina /list 26. spisa/. Valja istaknuti da je okrivljenici i obrani bilo moguće izvršiti uvid u fotografiju vozila kao i ovjernicu pred zamolbenim sudom , kojem nisu pristupili već dostavili pisanu obranu.
5. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenica u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, da se radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, vozilo je snimljeno u dolaznom smjeru, registrirana je brzina od 93 km/h koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške, vozilo je snimljeno uređajem "CORDON-M" 2#MD0789 koji je bio uredno atestiran (ovjernica i fotografija /list 26. – 27. spisa/).
6. Stoga je u djelu okrivljenice DL, sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenica je osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 71 godine i do sada nekažnjavana sud joj je , temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod iznosa najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura) držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počiniteljice, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.
7. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljeničino ponašanje u prometu kao i općenito okrivljeničina nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 8. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).
Dostaviti: 1. okrivljenici,
2. braniteljici,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. ref. za izvršenje kazne,
5. spis.-
