Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-330/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vinke Vrančić, kao predsjednice vijeća, suca Josipa Štrucelja, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i sutkinje Vesne Britvec kao članice vijeće, u pravnoj stvari tužitelja VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri d.o.o., odvjetnicima u Zadru, protiv tužene Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 4036333877, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Knezović i partneri j.t.d., odvjetnicima u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja i žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1748/2019-53 od 30. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Prihvaćaju se žalbe tužitelja i tuženika kao osnovane te se presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1748/2019-53 od 30. siječnja 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1748/2019-53 od 30. siječnja 2024. odlučeno je:
"I. Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev koji glasi:
I. „ Nalaže se tuženiku: ADDIKO BANK d.d., Slavonska Avenija 6, 10 000 Zagreb, OIB: 14036333877 da Tužitelju: VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 30.690,29 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:
-
49,91 EUR počevši od dana koji slijedi danu:04.02.2008 do isplate,
-
78,29 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 06.03.2008 do isplate,
-
140,05 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 03.04.2008 do isplate,
-
115,36 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2008 do isplate,
-
108,47 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.06.2008 do isplate,
-
118,42 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2008 do isplate,
-
91,13 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.08.2008 do isplate,
-
99,65 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.09.2008 do isplate,
Poslovni broj: 104 P- 1748/2019-53
-
404,28 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.10.2008 do isplate,
-
270,80 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2008 do isplate,
-
214,65 EUR počevši od dana koji slijedi danu:02.12.2008 do isplate,
-
291,00 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2008 do isplate,
-
309,14 EUR počevši od dana koji slijedi danu:02.02.2009 do isplate,
-
318,22 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.03.2009 do isplate,
-
294,01EUR počevši od dana koji slijedi danu:31.03.2009 do isplate,
-
297,48 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2009 do isplate,
-
273,48 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.06.2009 do isplate,
-
249,29 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2009 do isplate,
-
262,20 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 04.08.2009 do isplate,
-
265,49 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2009 do isplate,
-
264,56EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2009 do isplate,
-
256,10 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.11.2009 do isplate,
-
274,10 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,
-
290,49 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009 do isplate,
-
306,40 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.02.2010do isplate,
-
306,09 EUR počevši od dana koji slijedi danu:08.03.2010do isplate,
-
340,09 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2010do isplate,
-
371,32 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 17.05.2010 do isplate,
-
345,77 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2010 do isplate,
-
447,01 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2010 do isplate,
-
410,03 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.08.2010 do isplate,
-
22.827,00 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.08.2010 do isplate,
po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), sve u roku od 15 dana. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka s pripadajućim zateznim kamatama po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), sve u roku od 15 dana.“
II. Prihvaća se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja pod 1. koji glasi:
I. Nalaže se tuženiku: ADDIKO BANK d.d., Slavonska Avenija 6, 10 000 Zagreb, OIB: 14036333877 da Tužitelju: VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 22.949,59 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na dio tog iznosa, i to:
-
236,61 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.10.2008 do isplate,
103,12 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.10.2008 do isplate,
-
46,98 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.12.2008 do isplate,
-
123,33 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2008 do isplate,
-
141,46 EUR počevši od dana koji slijedi danu:02.02.2009 do isplate,
-
150,55 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.03.2009 do isplate,
-
126,33 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2009 do isplate,
-
129,80 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.04.2009 do isplate,
-
105,80 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.06.2009 do isplate,
-
81,62 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2009 do isplate,
-
94,52 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 04.08.2009 do isplate,
-
97,82 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.08.2009 do isplate,
-
96,88 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.09.2009 do isplate,
-
88,43 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.11.2009 do isplate,
-
106,42 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.11.2009. do isplate,
-
122,82 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.12.2009 do isplate,
-
138,72 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 01.02.2010 do isplate,
-
138,42 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 08.03.2010 do isplate,
-
172,42 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.03.2010 do isplate,
-
203,64 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 17.05.2010 do isplate, -
178,10 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 31.05.2010 do isplate,
-
279,34 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 30.06.2010 do isplate,
-
242,35 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 02.08.2010 do isplate,
-
19.744,13 EUR počevši od dana koji slijedi danu: 25.08.2010 do isplate, po stopi utvrđenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), sve u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak."
2. Pravovremenom žalbom navedenu presudu u točki I. i u odluci o trošku kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga. Predlaže preinačiti pobijanu presudu na način da se u cijelosti prihvati prvopostavljeni zahtjev tužitelja iz točke I. tužbe, kao i da se naloži tuženiku da tužitelju naknadi cjelokupni trošak ovog postupka. Traži trošak sastava žalbe uvećan za PDV i trošak sudske pristojbe na žalbu.
3. Odgovor na žalbu tužitelja nije podnesen.
4. Pravovremenom žalbom prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev prihvaćen pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP). Posebno ističe da sud nije dostavio vještaku tuženikov podnesak od 25. kolovoza 2023., na pisano očitovanje niti je pozvao vještaka na ročište radi očitovanja na tuženikove primjedbe. Tuženik smatra da je sud bio dužan dostaviti vještaku podnesak od 25. kolovoza 2023. kako bi se vještak na isti očitovao i po potrebi ga saslušati na ročištu. Kako sud nije ni pisano ni usmeno pozvao vještaka da se očituje na navedeni prigovor, prema tuženikovu mišljenju ostvarena je povreda iz članka 354. stavak 1. u vezi sa člancima 260. i 261. ZPP-a. Slijedom toga, tuženik predlaže drugostupanjskom sudu ukinuti presudu kako bi se opisana povreda otklonila u ponovljenom postupku. Po ocjeni drugostupanjskog suda opisanim žalbenim navodima se ukazuje i na počinjenje apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a. Predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da odbije tužbeni zahtjev i obveže tužitelja na naknadu parničnog troška, a podredno da ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Traži trošak sastava žalbe uvećan za PDV i trošak sudske pristojbe.
5. Odgovor na žalbu tuženika nije podnesen.
6. Žalbe su osnovane.
7. Prema odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda.
8. Osnovano ukazuje tuženik na propust prvostupanjskog suda da tuženikov podnesak, kojim prigovara nalazu i mišljenju financijskog vještaka i dostavlja svoj obračun, dostavi financijskom vještaku na očitovanje. Osim toga, taj podnesak tuženika od 25. kolovoza 2023. nije dostavljen na očitovanje niti suprotnoj strani u postupku, tj. tužitelju. Na taj način je tuženik onemogućen u raspravljanju, a prvostupanjski sud temelji svoju presudu na nalazu i mišljenju financijskog vještaka koji nije raspravljen na način da se vještak i tužitelj očituju na iznesene prigovore i obračune tuženika.
9. Stoga je prvostupanjski sud ovakovim postupanjem počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a jer strankama propuštanjem dostave i nezakonitim postupanjem nije dala mogućnost da raspravljaju pred sudom. Pravilno ukazuje tuženik i na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi članka 260. ZPP-a. Naime, propuštajući raspraviti prigovore tuženika iz njegovog podneska od 25. kolovoza 2023., došlo je do povrede postupka koja je mogla biti od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne presude.
10. Slijedom iznesenog, ne razmatrajući ostale žalbene navode stranaka, valjalo je temeljem članka 369. stavak 1. ZPP-a uvažiti žalbe tužitelja i tuženika i ukinuti prvostupanjsku presudu radi održavanja nove glavne rasprave.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti ukazanu bitnu povredu postupka odnosno dostavit će podnesak tuženika od 25. kolovoza 2023. sa priloženim obračunom financijskom vještaku i tužitelju radi očitovanja, pribavit će očitovanje vještaka i saslušati istog na okolnosti prigovora, te nakon što sa strankama raspravi iznesene prigovore, donijeti novu i na zakonu osnovanu i obrazloženu odluku. Pritom će prvostupanjski sud imati u vidu kod donošenja odluke o trošku da ako se radi o eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva, a sud u cijelosti ili djelomično udovolji drugom odnosno eventualnom zahtjevu tužitelja, tada će se utvrđivati uspjeh tužitelja u odnosu na eventualni zahtjev tužitelja.
12. U skladu sa odredbom članka 166. stavak 3. ZPP-a ostavljeno je da se o troškovima postupka u povodu pravnih lijekova odluči u konačnoj odluci.
U Karlovcu 8. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vinka Vrančić
