REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-847/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, na prijedlog više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Franje Župana 18, protiv tuženika HRVATSKI LOVAČKI SAVEZ iz Zagreba, Vladimira Nazora 63, OIB: 28817560444, zastupan po punomoćniku Massimu Činiću, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 36, radi isplate, 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženiku HRVATSKI LOVAČKI SAVEZ iz Zagreba, Vladimira Nazora 63, OIB: 28817560444 isplatiti tužitelju OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 434,74 EUR u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika HRVATSKI LOVAČKI SAVEZ iz Zagreba, Vladimira Nazora 63, OIB: 28817560444 radi naknade troška parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnosi tužbu 10.2.2025. radi isplate temeljem Sporazuma o namirenju kojim se tuženik obvezao tužitelju isplatiti iznos od 2.303,02 EUR u roku od 60 dana od dana primitka potpisanog Sporazuma.
1.1. Prije dostave odgovora na tužbu tužitelj podneskom od 15.2.2025. povlači tužbeni zahtjev obzirom je tuženik postupio po Sporazumu 10.2.2025. te uplatio cjelokupni utuženi iznos od 2.303,02 EUR. Potražuje trošak i to sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, trošak sastava podneska od 15.2.2025. u iznosu od 200,00 EUR, trošak pristupa na objavu ročišta u iznosu od 100,00 EUR, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 34,74 EUR i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 EUR, sveukupno 634,74 EUR.
2. Tuženik podneskom od 19.2.2025. u odgovoru na tužbu navodi kako se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti obzirom je tuženik ispunio tužbeni zahtjev 10.2.2025. Ističe da je svoju obvezu ispunio u roku od 60 dana od dana zaprimanja potpisanog Sporazuma, a sve kako je i ugovoreno Sporazumom. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev i obvezati tužitelja na naknadu parničnog troška.
2.1. Podneskom od 27.3.2025. tuženik pristaje na povlačenje no ističe kako tuženik ima pravo na parnični trošak obzirom je 11.12.2024. zaprimio Sporazum putem Hrvatske pošte te u daljnjem ugovorenom roku od 60 dana i to 10.2.2025. isplatio tužitelja. Postavlja zahtjev za naknadu troška odgovora na tužbu od 19.2.2025. u iznosu od 200,00 EUR uvećano za PDV od 25%, sveukupno 250,00 EUR.
3. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u cijelosti odmah po ispunjenju tužbenog zahtjeva.
4. S obzirom da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
5. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).
6. Sukladno članku 456. stavku 1. u vezi s člankom 193. stavku 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.
7. Nadalje, u odnosu na zatraženi trošak tužitelja i tuženika utvrđeno je da je tuženik zaprimio potpisani Sporazum od strane tužitelja putem e-mail-a 6.12.2025. (list 27 spisa), a da je rok od 60 dana radi isplate počeo teći 7.12.2024. te istekao 4.2.2025.(zadnji dan roka od 60 dana), sve sukladno članku 112. stavku 1. ZPP-a.
7.1. Naime, Sporazumom o namirenju od 21.11.2024., točkom V određeno je da ugovorne strane suglasno određuju da će se isplata ugovorene naknade štete iz točke II Sporazuma izvršiti u roku od 60 dana računajući od dana primitka potpisanog Sporazuma i to na bankovni račun. Obzirom da je tuženik potpisani Sporazum primio putem e-mail-a 6.12.2024. rok od 60 dana je počeo teći 7.12.2024. te je zadnji dan roka za isplatu ugovorne naknade bio 4.2.2025. Uplata ugovorene naknade je bila 10.2.2025. što tužitelj i tuženik niti ne spore. Dakle, pravo na naknadu parničnog troška pripada upravo tužitelju obzirom tuženik nije u ugovorenom roku izvršio uplatu, a tužitelj je povukao tužbu odmah po uplati tuženika te nije podnio preuranjeno tužbu.
8. Tako je tužitelju sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a dosuđen zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 bodova Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), trošak sastava podneska od 15.2.2025. u iznosu od 100,00 bodova Tbr. 8/1 OT-a i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 34,74 EUR, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT)sveukupno 434,74 EUR.
8.1. Trošak pristupa ročištu za objavu i trošak pristojbe na presudu nije osnovan obzirom nije niti nastao.
8.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
9. Nadalje, zatraženi trošak tuženika valjalo je odbiti kao neosnovan obzirom je tuženik podmirio cjelokupno potraživanje uplatom od 10.2. 2025. nakon koje nije bilo daljnjih radnji i troškova u predmetnom spisu te je tužitelj odmah po uplati povukao tužbeni zahtjev u cijelosti dok podnošenje tužbe nije bilo preuranjeno kako je ranije obrazloženo.
9.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke rješenja.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
