Poslovni broj P Ob-19/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Ured predsjednika

Žrtava fašizma 7

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Anamari Laškarin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženice PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Teu Raniću, odvjetniku iz Rijeke, radi smanjenja uzdržavanja djeteta, nakon održane nejavne glavne rasprave zaključene 24. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, punomoćnika tuženice i tuženice, a u odsutnosti tužitelja te objave odluke dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Smanjuje se uzdržavanje određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, br P Ob-231/2022 od 20. lipnja 2023. u visini iznosa od 530,89 EUR na način da se nalaže tužitelju DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje svojeg maloljetnog sina OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznosom od 264,00 EUR mjesečno počev od 15. siječnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele a neisplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na dospjele i buduće obroke teče do dospijeća svakog pojedinog obroka, koji dospijeva najkasnije svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun majke i zakonske zastupnice maloljetnog djeteta, PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi kod, Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], dok se zahtjev tužitelja da se smanji uzdržavanje za razliku od iznosa od 203,15 EUR do dosuđenog iznosa od 264,00 EUR mjesečno odbija u utuženom periodu.

II. Nalaže se tuženoj PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 615,58 EUR u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na izmjenu pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe Križevci poslovni broj P Ob-149/2020 od 16. studenog 2021. godine u točki III izreke glede ostvarivanja osobnih odnosa između oca i maloljetnog djeteta OF.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 15. siječnja 2025. koju podnosi protiv tuženice predlaže da sud izmijeni posljednju pravomoćnu presudu Općinskog suda u Bjelovaru, pod poslovnim brojem P Ob-231/2022 od 20. lipnja 2023. u dijelu kojom su određeni osobni odnosi oca i maloljetnog djeteta te da smanji iznos uzdržavanja s iznosa od 530,89 EUR (4.000,00 kn) mjesečno na iznos od po 203,15 EUR mjesečno, jer su se promijenile okolnosti na strani na temelju kojih je donesena ranija sudska odluka na način da tužitelj više ne radi u Njemačkoj i sada ostvaruje niža primanja.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu osporila tužbu i tužbene zahtjeve tužitelja, a u odnosu na zahtjev da se izmijene osobni odnosi, navodi da tužbu u tom dijelu treba odbaciti, jer tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaz da se prije pokretanja ovog postupka obratio Hrvatskom zavodu za socijalni rad u vidu izvješća o obveznom posredovanju.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koju je tužitelj priložio spisu, presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, pod poslovnim brojem P Ob-149/2020 od 16. studenog 2021. i presudu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-231/2022 od 20. lipnja 2023. (list 7- 29 spisa), ovjereni prijevod isprava koje se odnose na primanja tužitelja i medicinsku dokumentaciju (list 30-70 spisa) dokumentaciju tuženice (list 101-170, 213-238 i 276- 385 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji od 25. ožujka 2017. uz obračune plaća, evidenciju tužitelja i medicinsku dokumentaciju (list 180-206, 246-266, 272-273 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi, pod poslovnim brojem R1 Ob-44972021 od 14. studenog 2022. (list 207-208 spisa), podatke Porezne uprave za tužitelja za 2025. (list 242-243 spisa), Ugovor o uzajamnim pravima i obvezama roditelja učenika uključenih u produženi boravak škole za školsku godinu 2025./2026., račun troškova produženog boravka i druge račune (list 391-395 spisa) te su saslušani tužitelj i zakonska zastupnica tuženika.

4. Temeljem odredbe članka 430. Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15, 48/19, 59/23 i 156/23; dalje: ObZ) utvrđeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom zahtijevati da su smanji iznos uzdržavanja čim nastanu okolnosti zbog kojih je do toga došlo. U toj tužbi obveznik uzdržavanja je dužan naznačiti smanjeni iznos za koji smatra da ga je još uvijek dužan plaćati. Ako nađe da je zahtjev za smanjenje iznosa uzdržavanja u cijelosti ili djelomice osnovan, sud će odlučiti o iznosu koji je obveznik uzdržavanja dužan plaćati za uzdržavanje počevši od dana podnošenja tužbe ili kojeg drugog dana nakon tog dana, ili će zahtjev u cijelosti odbiti kao neosnovan.

5. Sud je po provedenom dokaznog postupku ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži smanjenje uzdržavanje za mlt. OF s iznosa od 530,89 EUR osnovanim, no ne na iznos od 203,15 EUR, nego na iznos od 264,00 EUR mjesečno počev od 15. siječnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

6. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, pod poslovnim brojem P Ob-149/2020 od 16. studenog 2021. razveden je brak stranaka te je maloljetno dijete OF povjeren majci na stanovanje uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem te je ocu naloženo doprinositi za njezino uzdržavanje iznosom od 291,66 EUR (3.500,00 kn) mjesečno počev od 16. studenog 2021., dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima pod poslovnim brojem P Ob-231/2022 od 20. lipnja 2023. uzdržavanje povećano na iznos 530,89 EUR mjesečno počev od 21. lipnja2023. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

7. Među strankama u ovom postupku nije sporno da je zajednički maloljetni sin stranaka OF, rođen **.**.2018. sada u dobi od 7 godina.

8. Glede zahtjeva za izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa, ističe se da su stranke postigle sporazum o tome kako će se isti nadalje ostvarivati, no kako je tužitelj odlučio povući tužbu u tom dijelu, s čime se tuženica suglasila, sud je o istom donio deklaratorno rješenje kao u izreci.

9. Pritom, tužitelj ne spori postojanje svoje obveze, niti činjenicu da su se potrebe djeteta povećale, već mogućnost da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta u visini iznosa od 530,89 EUR, koji je određen posljednjom sudskom odlukom.

9.1. U postupku u kojem se odlučivalo o ovoj obvezi utvrđeno je da je maloljetno dijete tada bilo u dobi od nepunih pet godina, da njegove potrebe mjesečno iznose 663,61 EUR (5.000,00 kn) te da je ovdje tužitelj, obzirom na tadašnje prihode koje je ostvarivao kao instruktor tenisa u Njemačkoj u prosjeku 3.634,74 EUR mjesečno, bio u mogućnosti doprinositi mjesečnim iznosom od 663,61 EUR u navedenom periodu.

9.2. Tužitelj je u ovom postupku dokazao da su se njegova primanja znatno smanjila. Iz njegovog iskaza proizlazi da je radio u Njemačkoj kao instruktor tenisa sve do početka pandemije kada nije radio i potrošio je svu ušteđevinu, a uslijed čega se vratio u Hrvatsku u svibnju 2023. i otada živi u [adresa]. Pokušao je raditi druge poslove izvan svoga zanimanja, u kontakt centru i u "Ledu" na traci, međutim da nije zadovoljio i dobio je otkaz, nakon čega je počeo ponovno raditi kao učitelj tenisa u Ivanić-Gradu od srpnja 2024. Zaposlen je na neodređeno i ostvaruje redovita i fiksna primanja u visini od 1.360,00 EUR bruto, odnosno 760,00 EUR neto s time da mu poslodavac ne podmiruje troškove prijevoza, a udaljenost između njegovog prebivališta i mjesta rada je 30 km u oba smjera. Dnevno radi pet sati, a mjesečno 51 sat. Također, prima inkluzivni dodatak u iznosu 138,00 EUR, obzirom na utvrđenu dijagnozu sve do veljače 2026. Ne ostvaruje dodatna odnosno honorarna primanja. Također, ne ostvaruje pravo na dječji doplatak kojeg je primao za sina počev od njegovog rođenja **.**.2018. do 1. svibnja 2023. u iznosu od 250,00 EUR mjesečno, koji iznos je davao majci djeteta nakon što ga je napustila s dodatnih 150,00 EUR mjesečno, odnosno ukupno 400,00 EUR mjesečno. Obzirom na promijenjene okolnosti, smatra da sada ne može plaćati uzdržavanje u visini od 530,00 EUR mjesečno.

9.3. Obzirom na ustanovljenu dijagnozu depresije, po preporuci liječnika ne bi trebao dodatno raditi da si ne stvori dodatni pritisak. Ova dijagnoza mu je ustanovljena u svibnju 2023., nakon hospitalizacije, a nakon što ga je supruga napustila, dok su živjeli u [adresa], otišla je rekavši da će se vratiti, no da se više nije vratila, nakon ožujka 2020. a onda je nastupila pandemija i porasle su cijene uslijed rata između Rusije i Ukrajine te je počeo imati veliku tjeskobu, manjak sna i gubitak apetita. Nakon hospitalizacije redovito uzima terapiju i ide na kontrole kod psihijatra pa mu je zdravstveno stanje sada pod kontrolom.

9.4. Živi s roditeljima, sestrom i bakom u kući svoje sestre u [adresa]. Roditelji su u mirovini. Majka prima mirovinu u iznosu od 435,00 EUR te inkluzivni dodatak u iznosu od 160,00 EUR obzirom na njezinu dijagnozu Ne-Hodkinov limfom koji je sada u remisiji. Otac prima mirovinu u iznosu od 330,00 EUR i inkluzivni dodatak od 430,00 EUR, obzirom na 80% invaliditet jer su mu ugrađena dva umjetna kuka, dok mu je sestra je nezaposlena, utvrđena joj je dijagnoza shizofrenije i prima inkluzivni dodatak u iznosu 480,00 EUR. Njegova baka također živi u njihovom kućanstvu, ima 89 godina, nepokretna je, ima dijagnozu shizofrenije te čeka mjesto u domu. Prima mirovinu od 500,00 EUR i inkluzivni dodatak od 480,00 EUR. Za troškove kućanstva odvaja 150,00 EUR za hranu. Odlazi na tretmane psihoterapije u Zagreb koje plaća 30,00 EUR mjesečno. Nema pokretnina ni nekretnina u svom vlasništvu, niti ušteđevine. Nema druge djece, niti obveza uzdržavanja. Otac mu pomaže i daje novac za gorivo, za odlazak na posao. Tužitelj je navode iz svog iskaza koja se odnosi na zdravstveno stanje i primanja članova njegovog domaćinstva potvrdio dokumentacijom koju je dostavio u spis.

9.5. Otac navodi da je do kraja svibnja 2025. doprinosio za uzdržavanje djeteta sukladno sudskoj odluci u visini od 530,00 EUR, a od lipnja 2025. u iznosu od 350,00 EUR mjesečno, time da mu je majka pomogla iznosom od 150,00 EUR mjesečno.

9.6. Prema dostavljenim obračunima plaća proizlazi da je tužitelj u radnom odnosu sa ŠK Ivanić u studenom 2024. odradio 168 sati za plaću od 840,00 EUR te mu je na račun isplaćen iznos od 677,20 EUR, u prosincu 2024. 176 sati za plaću od 970,00 EUR a isplaćeno mu je 760,00 EUR te u siječnju 2025. 184 sati za plaću od 970,00 EUR te mu je isplaćeno 760,60 EUR neto.

9.7. Iz podataka Porezne uprave za tužitelja za 2025. proizlazi da je isti ostvario prihod od 3.203,00 EUR u periodu od siječnja do travnja 2025., što u prosjeku iznosi 800,75 EUR mjesečno.

9.8. Iz medicinske dokumentacije u spisu proizlazi da je tužitelju uspostavljena dijagnoza F32.3. Teške depresivne epizode s psihotičnim simptomima decomp., da je radio do 2023. u Njemačkoj i vratio se u Hrvatsku te da duži period nije radio, da je u 2023. bio hospitaliziran u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbot" u Popovači i u dnevnoj bolnici, da mu se zdravstveno stanje nakon toga poboljšalo i da uzima terapiju. Iz medicinske dokumentacije iz svibnja 2025. nadalje proizlazi da tužitelj nekoliko mjeseci radi kao trener tenisa s djecom te da je preporuka liječnika da nastavi raditi s djecom, jer da će mu to pomoći u rehabilitaciji, ocjenjujući da je obim fizičkog i psihičkog naprezanja maksimalan u odnosu na njegovo stanje.

9.9. Ugovor o poslovnoj suradnji zaključen 2017., obračune plaća i evidenciju tužitelja za 2019. te ostalu dokumentaciju koja se odnosi na period prije podnošenja tužbe, sud nije uzeo u obzir jer se ista odnosi na period izvan utuženog razdoblja.

10. Sud je potrebe maloljetnog djeteta utvrdio iz iskaza majke i dokumentacije koju je priložila spisu.

10.1. Iz iskaza majke djeteta proizlazi da se osnovne mjesečne potrebe maloljetnog OF koji je u dobi od 7 godine i ide u prvi razred osnovne škole odnose se na troškove školovanja (10,00 EUR), produženog boravka (115,00 EUR), odijevanja (30,00 EUR), higijene (10,00 EUR) prehrane (150,00 EUR) i izvanškolske aktivnosti atletike (35,00 EUR) i putne troškove za odlaske na atletiku i preglede (55,00 EUR) i u školu (56,00 EUR). Majka ističe da dijete ima povećane potrebe jer dijete ima teškoće u govoru i posebnog asistenta u nastavi te mora odlaziti redovito na preglede logopeda i pedagoga, koji iznose 45,00 EUR po satu tj. 45 minuta, jedanput tjedno, a mjesečno 180,00 EUR. Osim toga, OF ima alergije na prašinu i na pelud koja je prerasla u astmu, uslijed čega majka snosi trošak nabavke preparata pored onih koji idu na teret HZZO-a, a odnose se na kupnju preparata za inhalaciju, inhalatora koji košta 170,00 eura, pumpice za astmu, Ventolina, sirupa za kašalj i spreja za nos, što mjesečno u prosjeku iznosi oko 80,00 EUR. Majka je navode iz iskaza potvrdile dokumentacijom priloženom u spis.

10.2. OF s majkom stanuje u kućanstvu s bakom po majci za kojeg majka plaća najam u visini od 500,00 EUR, a režije iznose mjesečno 195,00 EUR, tako da trošak stanovanja za dijete iznosi 235,00 EUR. Majka je zaposlena na radnom mjestu blagajnika te ostvaruje primanja od 1.100,00 EUR i nije vlasnica nekretnina, niti pokretnina. Za OF prima inkluzivni dodatak od 480,00 EUR mjesečno. Baka po majci ostvaruje mirovinu u iznosu od 400,00 EUR mjesečno. Za potrebe kućanstva, odnosno naše prehrane odvaja se mjesečni iznos od 500,00 EUR.

10.3. Iz navedenog proizlazi da mjesečne potrebe djeteta iznose 946,00 EUR mjesečno. Glede troškova hotela kojeg je majka priložila u spis, ističe se da se ne radi o osnovnim potrebama djeteta koje bi bio dužan podmiriti roditelj s kojim dijete ne stanuje, posebice kad je minimalnih primanja, već roditelj s kojim dijete stanuje može ispuniti ovu potrebu djeteta po svom izboru i prema svojim mogućnostima, slijedom čega ih sud nije uzeo u obzir.

10.4. Sud je imao u vidu mjesečni iznos uzdržavanja koji su kao prosječni utvrđeni Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 75/2025) te za dijete u dobi maloljetnog OF prema minimalnim prihodima koje ostvaruje otac iznosi 264,00 EUR mjesečno.

10.5. Sud je uzimajući u obzir mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta, ocijenio da otac, prema svojim prihodima i troškovima, uvjetima života i mogućnostima dodatne zarade, pored minimalnih primanja koja redovito ostvaruje u iznosu od najviše 800,00 EUR mjesečno i činjenicu da je zbog zdravstvenog stanja ograničene radne sposobnosti i ne može ostvariti dodatni prihod, a rukovodeći se potrebama djeteta, u mogućnosti doprinositi iznosom od 264,00 EUR za maloljetnog OF, koji je iznos propisan citiranom Odlukom, a da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Sud je imao u vidu da majka dio troškova uzdržavanja može namiriti iz naknade inkluzivnog dodatka kojeg za dijete prima u iznosu od 480,00 EUR mjesečno. Pritom nisu prihvaćeni navodi majke da bi otac trebao doprinositi za uzdržavanje djeteta jer da primanja njegovog kućanstva u ukupnom iznosu od su za to dovoljni. Osim toga, dijete prati standard roditelja s kojim ne stanuje, a u konkretnom slučaju otac ostvaruje manja primanja nego majka.

10.6. Slijedom ovih utvrđenja, sud je primjenom citirane zakonske odredbe ocijenio da je otac kao obveznik uzdržavanja dužan plaćati smanjeni iznos od 264,00 EUR mjesečno za uzdržavanje svog maloljetnog sina OF, slijedom čega je presuđeno kao u točki I i II izreke ove presude.

10.7. Također je tužitelj za slučaj zakašnjenja u plaćanju, dužan platiti zakonsku zateznu kamatu, koja teče na pojedine obroke uzdržavanja počev od njihove dospjelosti do isplate, kao i na sve buduće obroke uzdržavanja počev od dospijeća pa do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a.

10.8. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. stavka 1 ZPP-a, a vodeći računa da je tužitelj uspio sa svojim zahtjevom radi smanjenja uzdržavanja, osim u neznatnom dijelu, glede kojih nisu nastali posebni troškovi pa je tužena dužna tužitelju naknaditi trošak koji je tužitelju nastao za zastupanje putem punomoćnika – odvjetnika u visini jednokratne nagrade za cijeli postupak u iznosu od 400,00 EUR (T.br. 7.3. stavak 1 alineja 3 Tarife), koja obuhvaća 4 radnje (sastav tužbe i zastupanje na 3 ročišta od 20.5. 2025., 11.9.2025. i 24.11.2025.) te sastav dva podneska od 28.3.2025. i od 4.9.2025. u iznosu od po 100,00 EUR (T.br. 7.3. stavak 2 Tarife), a ukupno 600,00 EUR, a s pripadajućim PDV-om ukupno 750,00 EUR. Također je tužitelju priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od po 26,54 EUR, ukupno 53,08 EUR.

11.1. Glede zahtjeva tuženice za naknadu troškova koji su nastali povlačenjem tužbe, ističe se da tuženici nisu nastali posebni troškovi, osim troška sastava odgovora na tužbu (50%), obzirom da se u istom odgovora i na povučen tužbeni zahtjev u iznosu od 50,00 EUR i održavanja pripremnog ročišta od 1. travnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR analogno citiranoj odredbi T.br. 7.3. stavak 2 Tarife, a imajući u vidu da se u postupku raspravljalo istovremeno i o zahtjevu za smanjenjem uzdržavanja iz tužbe te su stranke na ročištu od 11. rujna 2025. na kojem su postigle sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa, ujedno i saslušane na okolnosti koje su relevantne za odlučivanje o zahtjevu tužitelja za smanjenje uzdržavanja. Slijedom iznijetog, tuženici je nastao trošak u iznosu od 150,00 EUR, što s pripadajućim PDV- om iznosi 187,50 EUR.

11.2. Prebijanjem ovih iznosa proizlazi da je tuženica dužna naknaditi trošak tužitelju u iznosu od 615,58 EUR.

U Rijeci 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Škorić Radaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na tužbu i presudu

- pun. tuženice uz rješenje o pristojbi na odgovor na tužbu, po pravomoćnosti