REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2292/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 163.st.1, čl. 229.st.1 i čl. 109.st.1. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-4/13195, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 5. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin E i T, djevojačko prezime majke B, po zanimanju konobar, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

1.što je dana 8. srpnja 2024. u 18,20 sati u Zagrebu, na autocesti A2 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, koji je bio zatečen u početnom položaju neizvučen, blokiran,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. nije imao uza se vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

3. što se u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. kretao desnom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeverozapada, dolaskom istočno od prometnog čvora Lučko nije držao dovoljan razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost u prometu zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala TK, neposredno ispred istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, od tog naleta automobil je odbačen u desno u smjeru jugozapada, gdje je u rotaciji i nekontroliranom kretanju prednjim desnim dijelom naletjela na stražnji dio sobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao BK ispred osobnog automobila [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je automobil okrivljenika odbačen u lijevo u smjeru jugoistoka, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku sjevernog južnog kolnika autoceste, u kojoj prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica TK,

čime je počinio prekršaj iz čl. 109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 109.st.2. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod t.1.

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura,

za djelo pod t. 2.

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura i

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 320.00 ( tristo dvadeset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 ( četiristo osamdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, smatra se krivim. Naveo je da je dana 8.7.2024. u 18,20sati u Zagrebu, na autocesti A2 upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, koji je bio zatečen u početnom položaju neizvučen, blokiran. Nije uza se imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika. Kretao se desnom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeverozapada. Dolaskom istočni od prometnog čvora [adresa] nije držao dovoljan razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost u prometu zbog čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala TK, neposredno ispred istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru. Od tog naleta automobil je odbačen u desno u smjeru jugozapada, gdje je u rotaciji i nekontroliranom kretanju prednjim desnim dijelom naletjela na stražnji dio sobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao BK. Ispred osobnog automobila [registarska oznaka], istom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja. Njegov teretni automobil je odbačen u lijevo u smjeru jugoistoka, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zaštitnu metalnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku sjevernog južnog kolnika autoceste. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica TK. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja te analizirajući dokaze izvedene tijekom postupka svaki zasebno i u međusobnoj vezi, u smislu odredbe čl. 88. st.2. PZ-a po slobodnoj ocjeni suca, sud smatra da je neprijeporno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao teretnim automobilom, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, nije pokazao vozačku dozvolu i prouzročio je prometnu nesreću ne držanjem potrebnog razmaka u vožnji, te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, kao otegotno je cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: EK, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko, 3.Pismohrana- ovdje;