REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3320/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva broj. broj Klasa: 363-04/25-15/295, Ur. broj: 251-10-72-6/004-25-5 od 11. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: DM, rođena **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 13. siječnja 2025. u 10.00 sati kao vlasnica vozila ostavila osobni automobil reg. [registarska oznaka] na lokaciji Ede Murtića 8 u Zagrebu, na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila prekršaj iz čl. 147. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 4. u vezi sa st.1. t. 30. iste Odluke,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa, u svezi s odredbom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50.00 (pedeset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e nj e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani porekla počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Prilaže sliku lokacije iz kojih je vidljivo da se tamo ne parkira na javnoj zelenoj površini i da se auti parkiraju na betonskoj površini i sliku komunalnog redara na kojoj je iscrtana točka parkiranja iz koje je vidljivo da njezin automobil nije bio parkiran u ulici Ede Murtića. Predlaže ukinuti obvezni prekršajni nalog radi krivo utvrđenog činjeničkog stanja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije mjesta događaja, nalog br. 31854, te prekršajnu evidenciju okrivljenice.

5. Okrivljenici se na teret stavlja prekršaj da je kao fizička osoba postupila suprotno zabrani iz čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu i ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 164. st. 4. toč. u vezi sa st. 1. t.30. iste Odluke.

6. Po provedenom postupku, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica navedene zgode parkirala svoj automobil na lokaciji u Zagrebu Ede Murtića 8, a iz provedenog dokaznog postupka, uvidom u fotografije koje prileže spisu, nedvojbeno proizlazi da je automobil okrivljenice bio ostavljen na javnoj zelenoj površini u konkretnom slučaju na zemljišnom pojasu uz javnoprometnu površinu na kojemu je zasađeno zelenilo, koja je sastavni dio zelene površine koja je namijenjena svima.

7. U javne zelene površine kao zaštitnog objekta u smislu prekršaja propisanih komunalnom Odlukom, su travnjaci, zemljišni pojasevi uz javnoprometne površine na kojima je zasađeno zelenilo, zeleni otoci, kazete, zelene površine uz objekte javne namjene te odmorišta i staze koje su sastavni dijelovi zelenih površina korištenje kojih je namijenjeno svima i na kojima se osim biljnog materijala mogu nalaziti dječja igrališta, fontane, vodoskoci, javna rasvjeta, zidići te ostali sadržaji.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivim za navedeni prekršaj za koji je predviđena novčana kazna u iznosu od 100.00 (sto eura) eura.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale znatne štetne posljedice, dakle radi se o lakšem obliku prekršaja, dok od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

10. Cijeneći sve naprijed navedeno, prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu čl. 37. PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, a sudac smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: DM, Bjelovar, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Spis;