REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1737/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TR iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/14230, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 02. lipnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TR, sin T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je

I. 30. svibnja 2025. u 00:06 sati, u Ogulinu, Ulica Ivane Brlić Mažuranić kbr. 3 kućni podbroj A, upravljao četverociklom marke „CFMOTO CF1000ATR“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se gradom Ogulinom, ulicom I.B.Mažuranić, iz smjera Ulice B. Frankopana u smjeru Ulice V. Nazora, te je kontrolom vozila i vozača u Ulici I.B. Mažuranić kod kbr. 3/A, alkometrom marke „Drager 6820" br. ARLA-0459, utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom s utvrđenom koncentracija alkohola u krvi od 2,24 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,14g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iz čega proizlazi da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, iako ne smije upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,5 g/kg,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 30. svibnja 2025. u 00:30 sati do 30. svibnja 2025. u 11:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.280,18 (tisućudvijestotineosamdeset) EUR

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 853,45 (osamstotinapedesettrieuraičetrdesetpetcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR- a u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00986653.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog TR izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 02. lipnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu pozvan je okrivljeni TR koji nije pristupio ispitivanju već je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Navodi da nije osuđivan i u svoju obranu ističe da mu niti u jednom trenutku nije bio cilj ugrožavanje prometa, te mu je zbog toga još više žao te dodaje da se na dan počinjenja prekršaja održavao atv skup, a budući je bio u smještaju koji je udaljen oko 1km od starta vožnje, htio je samo potvrditi mjesto starta, radi lakšeg snalaženja ujutro, bila je kasna noć uz iznimno rijedak promet, pa smatra da nije nikog ugrozio u datom trenutku, niti počinio nikakav drugi prekršaj, a njegova brzina kretanja je cijelo vrijeme bila u ograničenju. U trenutku kada je policijsko vozilo stiglo iza njegovog, odmah je stao na parking, prije ikakve signalizacije od strane službenog vozila policije. U kontekstu zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom F kategorije, moli smanjenje iste jer obavlja poslove sa traktorom na majčinom, odnosno njihovom OPG-u ĐR. Navodi da mu je majka malo starija, pa nema mogućnosti obavljati djelatnosti na poljoprivrednim zemljištima. Također moli za smanjenje novčane kazne jer je krenuo u izgradnju obiteljske kuće sa ženom s kojom ima i jedno dijete, preko stambenog kredita na 20 godina. Radovi su još tekući, te mu svaki prihod, odnosno oduzimanje istog uvelike otežavaju već ionako zahtjevni financijski projekt. Kao prilog dostavlja dokaz o postojanju OPG majke ĐR i rodni list (dokaz majčinstva), ugovor o stambenom kreditu za izgradnju obiteljske kuće, građevinsku dozvolu, ugovor o gradnji i potvrdu o nekažnjavanosti.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 30. svibnja 2025, naredbu o određivanju mjere opreza PP Ogulin od 30. svibnja 2025., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, izvješće o ispitivanju br. 0853/25, popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 30. svibnja 2025. proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je 30. svibnja 2025. u 00:06 sati, u Ogulinu, Ulica I.B.Mažuranić 3A, okrivljeni TR upravljao vozilom kategorije F, reg. oznake [registarska oznaka], te mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 2,14 g/kg alkohola u organizmu.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 30. svibnja 2025. proizlazi da je ispitaniku ČR **.**.2025. u 00:06 sati, u Ogulinu, I.B.Mažuranić 3A, uporabom uređaja Drager 6820 ARLA-0459, utvrđena koncentracija alkohola od 2,24 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, odnosno 0,1 g/kg iznosi 2,14 g/kg.

6. Iz naredbe o smještaju u posebnu prostoriju PP Ogulin proizlazi da je okrivljenom uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 30. svibnja 2025. u 00:30 sati do 30. svibnja 2025. u 11:30 sati.

7. Iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 11 spisa proizlazi da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

9.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 30. svibnja 2025. u 00:30 sati do 30. svibnja 2025. u 11:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR-a, odnosno jedan započeti dan zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.280,18 (tisućudvijestotineosamdeset) EUR

10. Obzirom da okrivljeni nije dostavio dokaze o svojim primanjima, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a omogućio obročno plaćanje iste što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

12. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

12.1. Temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a okrivljeni je na ime troškova alkotestiranja dužan platiti iznos od 11,00 EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

13. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

Sud je uzimajući u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla na OPG-u nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okrivljenog puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije.

14. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 08. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2X)