REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3308/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4-45160, Ur. broj: 511-19-45-25-3 od 6. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. ožujka 2025. u 08.35 sati u Zagrebu, ulica Vice Vukova bb, kao vozač osobnog vozila [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom te tijekom vožnje nije bio je vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, uz primjenu čl. 37 PZ-a,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredčl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, izdao je obavezni prekršajni protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja, da navedenog vremena nije upravljao osobnim vozilom. Nije vlasnik navedenog vozila [registarska oznaka], nije ga nikada koristio niti ima kakvu vezu s njim. Smatra da je došlo do greške ili do zamjene identiteta.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i Izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj: 000236574787 utvrđeno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dana 29. ožujka 2025. u 08.35 sati u Zagrebu, ulica Vice Vukova bb, kao vozač osobnog vozila upravljao navedenim vozilom okrivljenik, tijekom vožnje nije bio je vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu, te je počinjen prekršaj iz čl. 163. st.8. ZSPC-a što je utvrdio policijski službenik OT.

6. Sukladno odredbi čl. 158. st.5 PZ-a, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, u konkretnom slučaju Izvješće o počinjenom prekršaju, čiji sadržaj je sud cijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, olakotne okolnosti nisu utvrđene dok su je kao otegotno cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost te je okrivljeniku izrečena predviđena novčana kazna.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 8. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐT, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje;