REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2186/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-1/10701 od 4. srpnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 16.03.2025. godine u 20:30 sati u mjestu IMOTSKI, ulica UL. KRALJA ZVONIMIRA kućni broj 23 vozila Ml marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga (amfetamin, MDMA), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenje LJ,
dakle, upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droge
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 9. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II. Na temelju članka 34. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Na temelju članka 58. PZ-a, a u svezi s čl. 199. st. 8. ZSPNC-a okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Okrivljenik je dužan platiti ukupan trošak prekršajnog postupka u iznosu od 513,23 (petstotrinaesteuraidvadesettricenta) sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 1. i 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-1/10701 od 4. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, kažnjivog po članku 199. st. 9 ZSPNC-a, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnu raspravu održanu 2. prosinca 2025. okrivljenik nije pristupio, a dostava poziva istome nije bila uredno iskazana nego je vraćena uz napomenu kako je okrivljenik bio obaviješten, ali nije tražio, stoga je naprijed navedena glavna rasprava odgođena. Nadalje, na sljedeću glavnu raspravu održanu 8. siječnja 2026. okrivljenik opet nije pristupio, za istog je dostava poziva uredno iskazana, odnosno povratnica potpisana od strane okrivljenika prileži spisu, a isti nije opravdao svoj nedolazak. Stoga je, sukladno članku 167. st. 3. PZ-a, održana glavna rasprava te je u dokazne svrhe izvršen uvid u Zapisnik o vještačenju, Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/24-03/620, URBROJ: 511-01-114-24-2, u Zagrebu od 17. travnja 2025., Mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/24-03/620, URBROJ: 511-01-114-24-2, u Zagrebu od 17. travnja 2025., Specifikacija troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/24-03/620, URBROJ: 511-01-114-24-2, u Zagrebu od 17. travnja 2025., Službena zabilješka od 16. ožujka 2025., sačinjena po policijskom službeniku TJ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] te je izvršen uvid u Prekršajnu evidencija na ime okrivljenika.
3. Iz zapisnika o vještačenju, Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/24-03/620, URBROJ: 511-01-114-24-2, u Zagrebu od 17. travnja 2025. proizlazi kako je nalogom za vještačenje policijske uprave splitsko-dalmatinske, PGP Imotski, broj klasa: 235-01/25-03/18 od 17. ožujka 2025.zatraženo toksikološko vještačenje bioloških uzoraka dostavljenih na ime ZJ. Vještačenjem je trebalo utvrditi prisutnost droge u dostavljenim biološkim uzorcima i je li imenovani bio pod utjecajem droga u vrijeme zaticanja. Kao rezultat ispitivanja naprijed navedenog vještačenja proizlazi kako je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime ZJ utvrđena prisutnost i to u krvi- amfetamin u koncentraciji od 204 ng/mL, MDMA u koncentraciji od 188,5 ng/mL te u mokraći- amfetamin, MDMA i njegovog metabolita MDA.
4. Na temelju takvog vještačenja dano je Mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/24-03/620, URBROJ: 511-01-114-24-2, u Zagrebu od 17. travnja 2025, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik ZJ konzumirao amfetamin i MDMA. Na temelju tako utvrđenih koncentracija amfetamina i MDMA u uzorku krvi u vrijeme uzimanja uzoraka zaključeno je kako je okrivljenik ZJ bio pod utjecajem tih droga u vrijeme zaticanja. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24 dalje: Popis) MDMA se na Popisu nalazi u Odjeljku 1., u skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, a amfetamin u Odjeljku 2.
5. Nadalje, iz Službene zabilješke od 16. ožujka 2025., sačinjene po policijskom službeniku TJ proizlazi kako je 16. ožujka 2025. u mjestu [adresa] zaustavljeno osobno vozilo koje je vozio okrivljenik ZJ, a što je utvrđeno uvidom u njegovu osobnu iskaznicu. Daljnjim postupanjem, na upit policijskih službenika okrivljeniku je li konzumirao opojna sredstva te pristaje li na test na opojne droge, okrivljenik je naveo kako konzumira drogu marihuanu te da se prihvaća podvrgnuti testu na droge. Preliminarni test je pokazao prisutnost MET-a i AMP-a u slini te je okrivljenik odveden na ZHMP SDŽ [adresa], a radi davanja uzorka krvi i urina.
6. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 9. ZSPNC-a u vidu upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem droge, odnosno nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik dana 16. ožujka 2025. vozio pod utjecajem droga i to amfetamina i MDMA, a koje droge se nalaze na Popisu, što je utvrđeno naprijed navedenim toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenje LJ.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. S druge strane, kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je našao njegovo držanje pred sudom, odnosno njegov nemar u smislu nedolaska na sud, bez ikakvog opravdanja. Dakle, iz toga bi proizlazilo kako okrivljenik nema obzira prema svom ponašanju, a što je mogao pokazati makar pristupu sudu u svrhu raspravljanja o njegovom počinjenom prekršaju. Isto tako, kao otegotnu okolnost sud je cijenio to što je okrivljenik već prije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u njegovu prekršajnu evidenciju. Konkretno, pored drugih prekršaja za koje je bio osuđivan, okrivljenik je kažnjavan za isto prekršajno djelo, odnosno za djelo iz članka 199. st. 9. ZSPNC-a i to Odlukom PGP Imotski, 211-07/24-3/2817 od 7. ožujka 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 1. lipnja 2024. S obzirom na naprijed navedene otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, u vidu posebnog minimuma kojeg propisuje članak 199. st. 9. ZSPNC-a, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
9. Članak 58. PZ-a propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem droga spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih, jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća s kobnim posljedicama. U konkretnom slučaju, općenito se smatra da amfetamin može pridonijeti rizičnom ponašanju, a prema literaturnim podacima jedna oralna doza MDMA uzrokuje subjektivno i objektivno smanjenje kognitivnih sposobnosti te djeluje negativno na psihomotorne sposobnosti. Isto tako, smatra se da je relativni rizik da bi osoba bila teško ozlijeđena ili smrtno stradala 5-30 puta veći ukoliko osoba u krvi ima više vrsta droga. Stoga, izvjesno je da bi naprijed navedene droge utvrđene u organizmu okrivljenika bile od utjecaja na okrivljenikove vozačke sposobnosti. Kao vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere sukladno PZ-u propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju, sud je okrivljeniku na osnovu citirane odredbe uz novčanu obvezu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, smatrajući da ima mjesta njenom izricanju i to u trajanju od 3 mjeseca. To posebno iz razloga što je okrivljenik, znajući da je prethodno konzumirao droge, svjesno sjeo za volan te zato postoji opasnost od takve vožnje te ga je trebalo isključiti iz prometa i na taj način spriječiti njegovo izlaganje ugrožavanja sigurnosti prometa i ponovnom činjenju predmetnih prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje naprijed navedene zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika, posebno imajući na umu da je okrivljenik već prethodno prekršajno kažnjavan, i to za isti prekršaj, što nije utjecalo na njega u smislu odvraćanja od činjenja predmetnih prekršaja i njegove svijesti o opasnosti istih. Pored toga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, pa je potrebno navesti i da izvršnost nastupa protekom paricijskog roka, odnosno roka za plaćanje novčane kazne.
8. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 1. i 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu od 20 eura, imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka. Nadalje, u trošak prekršajnog postupka spada i trošak vještačenja, a to sukladno članku 138. st. 2. t. 1. PZ-a, s obzirom da je to bio trošak tužitelja, koji je nastao utvrđivanjem prekršaja upotrebom vještačenja, a sud je taj trošak utvrdio sukladno Specifikaciji troškova vještačenja Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/24-03/620, URBROJ: 511-01- 114-24-2, u Zagrebu od 17. travnja 2025. i to u iznosu od 493,23 eura, a zbrojeno sa paušalnim iznosom od 20 eura daje iznos od 513,23 eura koliko je i navedeno u izreci.
9. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 8. siječnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
