REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-95/2025-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-94/2025-1 od 18. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP),

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: ŽN sin Ž i HN rođene H, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završena 4 razreda osnovne škole, umirovljenik, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 1. lipnja 2025. oko 19:45 sati u [adresa], u [adresa] nasuprot kućnog broja 29, revoltiran što je ON prilikom dolaska u automehaničarsku radnju ''Denis'' vlasništvo ZN, svoje vozilo marke ''Mercedes E220'', broja šasije [broj šasije], reg. oznake i broja [registarska oznaka], parkirao na prostor kojim se on koristi, zatražio od MN da vozilo skloni, a nakon što mu je isti kazao kako će to učiniti nakon što prebaci stvari i dijete u drugo vozilo, otišao u kuću te donio poljoprivredni alat - motiku te ponovno zatražio uklanjanje vozila i zatim, s ciljem da nanese štetu na tuđoj imovini, metalnim dijelom motike udario po poklopcu prtljažnika vozila, uslijed čega je došlo do oštećenja u vidu udubljenja lima od 0,3 cm i strugotine lima dimenzija 16x17 cm, pričinivši time MN štetu u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11),

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a okrivljenik ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 3 (tri) mjeseca plati iznos od 500,00 € (petstoeura).

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 € (pedeseteura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507952025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 95/2025), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika IN, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te da okrivljenika obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 50,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Metković od 1. lipnja 2025., s fotodokumentacijom na CD mediju (list 17-20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽN, PP Metković od 2. lipnja 2025., s pripadajućom audio-video snimkom (list 22-27 spisa), posebno izvješće PP Metković s imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenika (list 35 spisa), račun trgovačkog društva ''Žile uslužne djelatnosti'' j.d.o.o. [adresa], br. 21/v1/1 od 3. srpnja 2025. za popravak oštećenog vozila (list 37 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a okrivljenik ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca plati iznos od 500,00 €.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a.

Metković, 8. siječnja 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).

DNA:

1. Okrivljenik: ŽN, [adresa]

2. ODO Metković

3. Oštećenik: ON, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]