Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6371/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 22. svibnja 2024., broj: Pp-859/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu tako da:

Na temelju članka 182. točke 1.. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŠR (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 10. ožujka 2022. u 00:01 sati u Imotskom, ulici Kralja Zvonimira kućni broj 3 (registarske oznake), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (22.02.2022.), a okrivljeni kao osoba kojoj je povjereno vozilo registarske oznake i broja IM759BK, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 10.02.2022. godine u 11,47 sati u mjestu Vinjani Donji, počinila prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZOISPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog zakona,

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Uslijed odluke pod I. žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Metkoviću od 22. svibnja 2024., broj: Pp-859/2023 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni ŠR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestana, činjenično opisanog u izreci.

2. Protiv te presude, tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da djelo opisano u izreci nije prekršaj i da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe materijalnog prekršajnog prava sukladno članku 196. točki 1. Prekršajnog zakona.

5. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Kažnjiva odredba iz stavka 7. citiranog članka glasi: Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.2. Slijedom navedenog u činjeničnom opisu djela u izreci nedostaje konstitutivni element prekršaja odnosno niti je navedeno da je okrivljenik vlasnik vozila niti da je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, a iz citiranih odredbi proizlazi da navedeni prekršaj može počiniti samo jedno od njih.

6. Ističe se da se neosnovano prvostupanjski sud bavio dokaznim postupkom iako je odmah ispitujući optužni prijedlog (prekršajni nalog) trebao uočiti navedene nedostatke i na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona osloboditi okrivljenika optužbe, a ne na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

7. Stoga je ovaj Sud po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i oslobodio okrivljenika optužbe na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona jer ponašanje opisano u izreci nije djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje je djelo okrivljenik oslobođen optužbe s obrazloženjem da nije dokazano da je počinio inkriminirani prekršaj.

8. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.