Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8633/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JO zbog prekršaja iz članka 175. stavka 1. točke 3. i stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.., 85/22., 114/22.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. rujna 2023., broj: Pp-11008/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb i po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o pravnoj oznaci djela, kazni i zaštitnoj mjeri tako da se ponašanje okrivljenog JO činjenično opisano u izreci pod I. pravno označava kao prekršaj iz članka 175. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura), a za prekršaj činjenično opisan pod II izreke, pravno označen kao prekršaj iz članka 134. stavka 1. i 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju kojeg propisa se okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu u iznosu 320,00 EUR (tristodvadeset eura), pa se okrivljenom JO na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.640,00 EUR (tisućušestočetrdeset eura) koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom JO se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. rujna 2023., broj: Pp-11008/2023 okrivljeni JO je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 175. stavka 2. i 5. i članka 134. stavka 1. i 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 eura koju kaznu je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
1.2. Okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači tako da se okrivljeniku izrekne propisana novčana kazna i predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, ali je djelo činjenično opisano u izreci pod I pogrešno pravno označeno, a što je i ispravio ovaj sud po službenoj dužnosti.
6. U žalbi žalitelj ističe kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio težinu počinjenih prekršaja niti činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja te da se ovako izrečenom kaznom bez zaštitne mjere neće postići svrha kažnjavanja.
7. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra opravdanima žalbene navode kojima se ističe da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne precijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovinske prilike i dosadašnju nekažnjavanost jer iako se ove okolnosti mogu cijeniti olakotnima iste nisu naročito olakotne da bi opravdale ovako značajno ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedene prekršaje za koje su propisaane kazne od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana (za prekršaj pod I) i kazna u iznosu od 320,00 eura (za prekršaj pod II).
7.1. Zbog navedenog ovaj sud je prihvatio osnovanom žalbu tužitelja i okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, držeći da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja. Okrivljenik prema potvrdi o prekršajnoj evidenciji nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja jer je za podatke koje iznosi žalitelj nastupila rehabilitacija, ali težina prekršaja počinjenih u stjecaju, te upravo činjenica da je okrivljenik kao profesionalni taxi vozač izazvao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena osoba i da je napustio mjesto prometne nesreće ne bi mogli opravdati ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanih minimalnih iznosa.
7.2. Okrivljeniku je dan najduži zakonom propisani rok za plaćanje kazne te je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom roku za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Upravljajući vozilom u Zagrebu u 13,05 sati okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja napustivši mjesto prometne nesreće u kojoj je ozlijeđena osoba. Dakle, vozač koji ja po zanimanju taxivozač nije ostao na mjestu prometne nesreće niti je o tome obavijestio policiju, niti se na adekvatan način uvjerio da je ozlijeđena osoba dobro te je po ocjeni ovog suda njegovo zanimanje njemu više otegotna nego olakotna okolnost čime težina djela sama za sebe predstavlja osnovu za izricanje zaštitne mjere. Ovaj sud smatra kako opravdano žalitelj ističe da se bez izricanja zaštitne mjere na okrivljenika neće utjecati u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponovi.
8.1. Slijedom navedenoga ovaj sud je i u tom dijelu prihvatio žalbu tužitelja i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca znači blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja kako bi se utjecalo na okrivljenika da prekršaje više ne ponavlja, ali ipak nužnim kako bi se okrivljenika na navedeno vrijeme spriječilo da sudjeluje u prometu i ponovi prekršaj.
9. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
