Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljene KĆ, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I.Postaje prometne policije Zagreb od 25. listopada 2023, klasa: 211-07/23-3/5940; urbroj:511-19-44-23-4, u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljene KĆ preinačuje se prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor protiv prekršajnog naloga prihvaća pravodobnim, te se predmet dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb da ga dostavi nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, I. Policijske uprave zagrebačke, Postaje prometne policije Zagreb od 25. listopada 2023, klasa: 211-07/23-3/5940; urbroj:511-19-44-23-4, na temelju članka 231. stavka 1. i 2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljene KĆ protiv prekršajnog naloga istog tijela od 24. svibnja 2023., klasa: 211-07/23-3/5940; urbroj:511-19-44-23-2, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljena KĆ je pravodobno podnijela žalbu ističući da joj pobijani prekršajni nalog nije osobno uručen nego je zajedno sa obavijesti ostavljen u poštanskom sandučiću.
3. Žalba je osnovana.
4. Uvidom u dostavnicu od 19. lipnja 2023., vidljivo je da nitko nije potpisao primitak prekršajnog naloga koje pismeno je dostavljano. Stoga je ovaj sud, s obzirom da prekršajni nalog nije uredno uručen okrivljenici, preinačio pobijano rješenje i ocijenio je prigovor pravodobno podnijetim pravnim lijekom.
5. S obzirom na sadržaj prigovora (kojim okrivljenica i prigovara visini kazne ali i poriče prekršaj) jer ističe da joj je obavijest ostavljena zajedno sa prekršajnim nalogom dakle, nije joj uručena nego ih je našla zajedno, ovaj ga je sud ocijenio poricanjem prekršaja i prekršajni nalog vratio njegovom izdavatelju s uputom da ga dostavi stvarno nadležnom općinskom sudu da provede redovni prekršajni postupak, s obzirom da se ne radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, o kojem bi za odlučivanje o prigovoru bio nadležan odlučivati ovaj Sud.
6. Na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I.Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i tužitelja.
