Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog FG zastupanog po branitelju Rajku Rudničkom odvjetniku iz Odvjetničkog društva Slunjski i Rudnički j.t.d. iz Varaždina, podnijete protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 11. rujna 2024., broj: Pp-1693/2023, u sjednici održanoj dana 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se žalba okrivljenog FG kao nedopuštena.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 11. rujna 2024., broj: Pp-1693/2023 proglašen je krivim okrivljeni FG zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 63,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljeni FG je po braniteljima podnio žalbu.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin je dana 10. svibnja 2023. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FG zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. toč.1. Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
5.1. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud koji nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog razloga iz članka 196. točke 1. – 4. toga zakona, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6. Unatoč pogrešnoj uputi o pravnom lijeku, kojom su stranke u postupku upućene da protiv presude mogu podnijeti žalbu, pa je okrivljenik žalbu i podnio, žalba protiv ove presude nije dopuštena, jer niti sud ne može nekome dati pravo, koje pravo nema po zakonu.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
