Broj: Ppž-553/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TL zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog TL, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, klasa: 211-07/24-3/16945; broj: 511-17-10-24-1 od 19. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o je
I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog TL preinačuje se prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da je okrivljenik ukupnu izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 2.240,00 EUR (dvijetisućedvjestočetrdeset eura) dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presuda, a preostali do 15.-tog u mjesecu svaki sljedeći mjesec, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog TL i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni TL je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica, klasa: 211-07/24-3/16945; broj: 511-17-10-24-1 od 19. prosinca 2024., okrivljeni TL je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1. kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.240,00 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni TL je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da mu se kazna smanji ili omogući plaćanje kazne u ratama.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj u prigovoru priznaje krivnju, moli odgodu plaćanja kazne jer je nezaposlen, moli za smanjenje kazne ili odobravanje plaćanja kazne u ratama.
6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj sud smatra da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu te da je ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika jer je za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Okrivljenik je navedene zgode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, neregistriranim vozilom za koje nije sklopio ugovor o osiguranju čime je djelom pod 1. počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, te zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, naročito stoga jer okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o materijalnoj situaciji.
6.1. Međutim ovaj sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se omogući plaćanje novčane kazne u ratama kako bi mu se olakšalo isto, te mu je odobrena obročna otplata u 6 obroka, dakle u maksimalnom zakonom propisanom broju obroka.
6.2. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar-Bistrica, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
