REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp- 244/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JD, rođ. **.**.1975.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski Ur. broj: 511-12-27-23-2 i Klasa: 211-07/24-3/4449 od dana 15.04.2024.g., dana 08. siječnja 2026.g. ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: JD, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 04. ožujka 2024. godine, u 00,00 sati, u mjestu Imotski, Put Gaja 2, proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (17.02.2024.), a okrivljenica kao vlasnica vozila marke „TOYOTA" reg oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana dostavila podatke o osobi koja je dana 30.07.2023. godine u mjestu Imotski, počinila prekršaj opisan u čl.82 st. 1 vezano uz čl. 82. st. 3. istog zakona,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona

na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura ( sto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 15. travnja 2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-3/4449 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van pravne snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da se smatra krivom, da ja vlasnica vozila marke TOYOTA reg. oznaka [registarska oznaka] da je obavijest o počinjenom prekršaju uredno zaprimila, a po obavijesti o počinjenom prekršaju od 30.07.2023.godine nisam pristupila jer sam zaboravila.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju obavijesti te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice .

4. Sud je analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenice i ostale dokaze pojedinačno kao i dovodeći ih u međusobnu vezu, cijeneći provedene dokaze – čitanjem, po slobodnom sudačkom uvjerenju zaključio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji se stavlja na teret i zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenica je u obrani priznala da je vlasnica predmetnog vozila, da je obavijest o počinjenom prekršaju uredno zaprimila, ali na obavijest o počinjenom prekršaju nije odgovorila jer je na istu zaboravila, pa na temelju njenog priznanja potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica postupila protivno odredbi iz članka 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog odredbom članka 229. stavak 7. istog Zakona, a činjenica da je zaboravila odgovoriti na predmetnu obavijest nije razlog za isključenje prekršajne odgovornosti.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je do okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavana, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njeno imovno stanje, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

09. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Imotski, 08. siječnja 2026. godine,

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis