Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-1/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Velimira Čolovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PU, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kv-120/2025-5 od 25. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog PU, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kv-120/2025-5 od 25. studenog 2025., na osnovi članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) određuje se istražni zatvor optuženom ŽU, po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
1.1. Na osnovu odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08, u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženom je uračunato vrijeme uhićenja, lišenje slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 4. veljače 2025. do 18. lipnja 2025. (uhićen 4. veljače 2025.), te od ponovnog uhićenja, pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi EU, putem branitelja Irene Kršul, odvjetnice iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenoga postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Županijski sud pobijano rješenje ukine.
3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje Općinskog suda u Vukovaru pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suda je valjano utvrđeno činjenično stanje, nije povrijeđen kazneni zakon, na što optuženik bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Ispitujući žalbu ovaj sud je utvrdio da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a što prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
7. Isto tako prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da postoje zakonski razlozi za određivanjem istražnog zatvora optuženom iz zakonskih razloga navedenih u članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. jer bi optuženi boravkom na slobodi mogao pobjeći jer je stranac, u Republici Hrvatskoj nema boravište, imovinu, kroz Republiku Hrvatsku je bio u proputovanju, u Republici Hrvatskoj ne ostvaruje prihode, niti jednim razlogom nije "vezan" za prostor Republike Hrvatske, pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti Republiku Hrvatsku, te bi na taj način bilo onemogućeno daljnje vođenje kaznenog postupka pred nadležnim tijelima Republike Hrvatske, uslijed čega je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana, te da nema mjesta primjeni nekih od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 8. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
