REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: 39 : P-788/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Draganu Jurjeviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ER, [adresa], kao nasljednik CR, pok. Č, IR, pok. Č i ŠR, pok. Č, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 8.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za upis prava vlasništva č.z. 3077/2 površine 238 m2, k. o. [katastarska općina], koja je nastala od matične č.z. 3077 k. o. [katastarska općina], sve prema parcelacijskom elaboratu Klasa: 932-06/14-02/69 od 22. 12. 2014. g. sačinjenom po ovlaštenom inženjeru geodezije BR iz [adresa], koji čini sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste uknjiži kao vlasnik za cijelo predmetne nekretnine, uz istovremeni upis brisanja toga prava sa imena tuženika i (ili) njegovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
(1)Tužitelj u tužbi navodi kako je vlasnik za cijelo nekretnine oznake č.z. 3077/2, površine 238 m2 k. o. [katastarska općina], koja čestica je nastala od č.z. 3077 k. o. [katastarska općina], a sve prema parcelacijskom elaboratu Klasa: 932-06/14-02/69 od 22. 12. 2014. g. sačinjenom po ovlaštenom inženjeru geodezije BR iz [adresa]. Predmetna nekretnina zajedno sa č.z. 3080 i 3079 u naravi predstavlja jedinstvenu cjelinu, ograđenu sa svih strana suhozidom i nosi lokalni naziv „Batin Dolac“. U zemljišnim knjigama je već upisan kao vlasnik č.z. 3080 i č.z. 3079 k. o. [katastarska općina], a iz snimki od 1957. g. da je vidljivo da se radi o jedinstvenoj nekretnini koja se oduvijek obrađivala. Vlasništvo je stekao temeljem Ugovora i Aneksa Ugovora o darovanju zaključenog sa svojim djedom ĐR IR **.**.2015. ĐR IR koji ga je pak naslijedio svoga oca pok. ĐR, a ovaj kupoprodajom od obitelji ŠR 1950. godine. Tužitelj navodi kako su tuženici, odnosno njihovi prednici bili upisani i na č.z. 3080 i č.z. 3079 koji upis je ispravljen Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Benkovac , br. RZ-90/17 od 09. siječnja 2017.g.
(2) Sud je izvršio uvid u zk. izvatke (l.s.4-9), uvjerenje Ureda za katastar nekretnina Obrovac (l.s.10-11),kopija snimke iz zraka (l.s.12), izvod iz katastarskog plana (l.s.13), prijepis posjedovnog lista (l.s.14-23), kopiju katastarskog plana (l.s.24) izvod iz katastarskog plana (l.s.25-26), parcelacijski elaborat (l.s.27-63), ugovor o darovanju (l.s.64-66), Aneks ugovora (l.s.67), rješenje o nasljeđivanju (l.s.68-70), izvadak iz zemljišne knjige (l.s.71-74), rješenje Zemljišnoknjižnog odjela RZ-90/17 (l.s.75-78), povijest promjena na katastarskim česticama (l.s.79-84).
(3).Obzirom da tuženik ER iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 258. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, tuženik odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP- a.
U Benkovcu, 8.siječnja 2026.godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku (čl.353.st.2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Draganu Jurjeviću, odvjetniku u Zadru, H. V.
E 8
2. ER, C, [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Obrovac
