Pn-190/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tužene SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 8. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, iznos od 1.660,37 eur (slovima: tisućušestošezdeseteuratridesetsedamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku:

- na iznos od 420,49 eur od 13. lipnja 2024.,

- na iznos od 274,23 eur od 13. srpnja 2024.,

- na iznos od 137,95 eur od 24. srpnja 2024.,

- na iznos od 551,80 eur od 13. kolovoza 2024.,

- na iznos od 275,90 eur od 14. rujna 2024.,

do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem tužitelja, Klasa: UP/I-502-06/24- 02/34140, URBROJ: 338-14-02-01-24-2 od 14. studenog 2024., s danom 30. travnja 2024. tuženici obustavljeno pravo na roditeljski dopust za dijete MK, rođeno **.**.2023., jer je za tuženicu 30. rujna 2024. retroaktivno s 30. travnja 2024. izvršena odjava s obveznog zdravstvenog osiguranja. Tuženica je temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 152/22 i 34/25 - u daljnjem tekstu: Zakon o rodiljnim i roditeljskim potporama) bila dužna prijaviti svaku promjenu u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava. Tuženica tužitelju nije prijavila činjenicu da od 30. travnja 2024. ne ispunjava uvjete temeljem kojih ostvaruje status u obveznom zdravstvenom osiguranju, pa je tužitelj za razdoblje od 1. svibnja 2024. do 15. kolovoza 2024. izvršio isplatu novčane naknade u ukupnom iznosu od 1.660,37 eur. Temeljem čl. 64. st. 2. u svezi s čl. 70. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama tuženica je dužna tužitelju naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja je nastala zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane naknade, jer u određenom roku nije prijavila promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili gubitak prava. Tužitelj je 31. ožujka 2025. podnio zahtjev tuženici da dobrovoljno vrati nepripadno isplaćenu novčanu naknadu, što nije učinila. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženici isplatiti tužitelju iznos od ukupno 1.660,37 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 420,49 eur od 13. lipnja 2024., na iznos od 274,23 eur od 13. srpnja 2024., na iznos od 137,95 eur od 24. srpnja 2024., na iznos od 551,80 eur od 13. kolovoza 2024. i na iznos od 275,90 eur od 14. rujna 2024. do isplate.

2. Tuženica je 16. rujna 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženica u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek od 14. studenog 2024., knjigovodstvena kartica i kartica kupca, izvod iz evidencije tužitelja, obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada, zahtjev za povrat više isplaćene novčane naknade s povratnicom) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. ZOO-a.

Osijek, 8. siječnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici