REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-65046/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnici Dorotei Mirt, odvjetnici u Zagrebu, Kaptol 15, protiv ovršenika LAŠČINA CONSULTING d.o.o. u stečaju, Zagreb, Lašćinska cesta 143, OIB: 31855247434, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o je
I. Nastavlja se ovršni postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv- 19661/2024 od 3. listopada 2024.
II. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-19661/2024 od 3. listopada 2024., a sukladno čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ) utvrđen je prekid postupka budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu rješenjem poslovni broj St-748/22 od 14. travnja 2022.
2. Rješenjem suda od 26. kolovoza 2025. određeno je da će se postupak nastaviti kada pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
3. Odredbom čl. 215. b st. 2. ZPP-a određeno je da će sud nastaviti i istodobno obustaviti postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 4. ZPP-a ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
4. Budući da je prošlo više od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, a pravni slijednik pravne osobe nije preuzeo postupak niti je protivna strana predložila da ga sud pozove da to učini, sud je temeljem čl. 215. b st. 2. ZPP- a, a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po OGDO
