REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2932/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Damiru Švecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1951. i pokojnog BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952., a umrlog **.**.2024., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 19. lipnja 2018. pa do smrti pok. BB **.**.2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je s pokojnim BB zaključila brak 31. ožujka 1973., koji je razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1142/2018 dana 19. lipnja 2018. Navodi da je neovisno o činjenici razvoda braka nastavila zajednički živjeti s BB i brinuti o njemu sve do smrti. Ističe da je BB za vrijeme trajanja braka pretrpio nekoliko moždanih udara i zbog njegove zdravstvene situacije dogovoreno je da se smjesti u Dom za stare i nemoćne Sv. Josip u Zagrebu, gdje je smješten u rujnu 2017. godine. Zajednički život predlagateljice i pok. BB nakon sporazumnog razvoda braka očitovao se u redovitim posjetima predlagateljice suprugu u Domu, svakodnevnom kupovanju raznih potrepština, kupovanju odjeće i obuće, odlascima s njim na liječničke preglede, pretrage i kontrole, zajedničkim odlascima na izlete, priredbe i proslave u organizaciji Doma, zajedničkim posjetima rodbini i prijateljima, zajedničkim odlascima na kavu, ručak te na groblje pokojnom sinu. Predlagateljica navodi kako je dugogodišnja izvanbračna zajednica s bivšim suprugom bila emotivna, životna i ekonomska zajednica, čemu u prilog govore i činjenica da je predlagateljica imala punomoć po njegovim računima, da je pokojni vlastoručnom oporukom od 2. rujna 2020. ostavio predlagateljici pravo korištenja groba, kao i svu svoju imovinu te je predlagateljica bila osoba koja je sukladno Ugovoru o korištenju usluga Doma bila navedena kao osoba za kontakt. Radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu pokojnog izvanbračnog supruga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog BB.
2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u svom odgovoru na prijedlog se protivi prijedlogu predlagateljice te predlaže da sud provede dokaze na okolnost je li postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i sada pok. BB.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, izvod iz matične knjige rođenih za pok. BB, izvod iz matične knjige vjenčanih, smrtni list za pok. BB, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. BB, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 3492/2024 od 27. svibnja 2024. i drugu dostavljenu dokumentaciju, saslušani su svjedoci PBH i MB te predlagateljica kao stranka u postupku.
4. Uvidom u smrtni list za pok. BB sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2024.
5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih utvrđeno je da je predlagateljica bila u braku s pok. BB i da je njihov brak razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1142/2018 od 19. lipnja 2018. Uvidom u izvod iz matične knjige rođenih za pok. BB utvrđena je činjenica sklapanja braka s predlagateljicom dana 31. ožujka 1973.
6. Uvidom u uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da su predlagateljica i pok. BB imali prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 17. prosinca 1979. do 15. travnja 2010., a od 15. travnja 2010. do 28. ožujka 2011. u Zagrebu, Ulica Božidara Magovca 55. Na adresi u [adresa] pok. BB imao je prijavljeno prebivalište od 28. ožujka 2011. do 14. siječnja 2018., a od 24. siječnja 2018. do smrti je bio prijavljen na adresi Doma u Zagrebu, Dunjevac 17. Predlagateljica je imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 28. ožujka 2011. do 3. prosinca 2018., a od 3. prosinca 2018. je prijavljena na adresi stanovanja [adresa].
7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3492/2024 od 27. svibnja 2024. utvrđeno je da je pok. BB kao oporučnog nasljednika, vlastoručnom oporukom od 2. rujna 2020., odredio PB koja je priznala oporuku kao istinitu i valjanu.
8. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka PBH (sestra pok. BB) i MB (socijalna radnica u Domu za starije osobe Sv. Josip) utvrđeno je da je predlagateljica bila u braku s pok. BB, u braku je rođen zajednički sin koji je preminuo. Pok. BB je bio bolestan i predstavljao je veliki teret kako sebi tako i supruzi te rodbini, da su na kraju odlučili potražiti dom jer je i on sam pristao prihvatiti stručnu pomoć. Predlagateljica u iskazu navodi da je BB predlagao da se razvedu kako bi ona mogla nastaviti dalje svoj život, čemu se protivila, ali obzirom je on bio odrješit na kraju je brak sporazumno razveden. Predlagateljica i pok. BB su i nakon razvoda nastavili funkcionirati kao bračni drugovi, predlagateljica je brinula o suprugu, uvijek mu je bila na usluzi, odlazila u Dom, donosila mu stvari, pratila ga na izletima u organizaciji Doma, izlazila s njim na kavu, družili su se i sa drugom rodbinom (sestrom od predlagateljice, Mladenovom sestrom, bratom i sestričnom). Predlagateljica i pok. BB su nakon formalnog razvoda braka živjeli kao izvanbračni drugovi iako je zbog svog zdravstvenog stanja BB smješten u Dom, njihova zajednica je bila životna, emotivna i ekonomska zajednica koja je imala sva obilježja bračne zajednice. Predlagateljica je brinula o suprugu, imali su zajedničke financije te su funkcionirali kao bračni drugovi.
9. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
10. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi PB i pokojni BB živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je u svemu izjednačena s bračnom zajednicom pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici po pun. uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
