P Ob-288/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Andrei Cvitanović Vrzić, odvjetnici u Splitu naspram tuženika ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mal. djeteta ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici LČ, dipl. pravnici, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi razvoda braka i dr. nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 17. studenog 2025. u nazočnosti tužiteljice, pun. tužiteljice, tuženika i posebne skrbnice mal. djeteta, a objavljene dana 08. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između MČ rođene **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj] i UČ rođenog **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj] zaključen dana 22. veljače 2019. u Imotskom, a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Imotski za godinu 2019. pod rednim brojem 32.

II. Zajedničko maloljetno dijete stranaka ŠČ rođen **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom MČ u [adresa].

III. Roditelji MČ i ĐČ će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

IV. Maloljetno dijete stranaka ŠČ s ocem ĐČ osobne odnose ostvarivat će svakog drugog vikenda od petka poslijepodne do nedjelje psolijepodne, te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika sve sukladno dogovoru roditelja uz obvezu oca da dijete pri početku osobnih odnosa preuzima na adresi stanovanja majke te obvezu majke da po završetku osobnih odnosa dijete preuzima na adresi stanovanja oca.

V. Roditelji će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati usmeno,

telefonski i porukama.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati

u obiteljskoj medijaciji.

VII. Nalaže se tuženiku, UČ, na ime razlike dospjelog iznosa uzdržavanja i to za vremenski period od 3. lipnja 2024. do 30. studenog 2025. maloljetnom djetetu ŠČ isplatiti iznos od 1.800,00 eura i to najkasnije do 28. veljače 2026., a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja na navedeni iznos teče od 01. ožujka 2026. pa do konačne isplate uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta MČ, otvoren kod PBZ Banke d.d., broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa].

VIII. Nalaže se ocu, tuženiku UČ na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta ŠČ rođenog **.**.2019. doprinositi iznosom od 262,00 eura mjesečno, počev od 01. prosinca 2025. pa ubuduće najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta MČ, otvoren kod PBZ Banke d.d., broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa]."

r i j e š i o  j e

I. Prijedlog tužiteljice radi određivanja privremene mjere odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda zaprimljena je dana 3. lipnja 2024. tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka i dr., zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem. U tužbi se navodi kako su stranke zaključile brak dana 22. veljače 2019. u [adresa]. Bračna zajednica kako je prestala u ljeto 2021., otkada stranke ne žive skupa. Brak stranaka kako je upisan u Maticu vjenčanih za matično područje [adresa] pod brojem 32, za godinu 2019. U braku stranaka kako je rođeno mal dijete ŠČ, rođen **.**.2019., a stanuje sa majkom, tužiteljicom. Osobni odnosi oca s mal. djetetom kako se ostvaruju, ali ne po ustaljenom redoslijedu, odnosno dogovoru zbog čega ih je nužno sudskom odlukom urediti ih.

Tuženik nadalje kako povremeno doprinosi na ime uzdržavanja mal. djeteta. Mal. ŠČ kako je u dobi od 5 godina.

Zbog svega naprijed navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se brak stranaka razvesti, odrediti da maloljetno dijete stanuje s majkom, uz ostvarivanje osobnih odnosa mal. djeteta s ocem svako drugi vikend u trajanju od petka od 18 sati do nedjelje do 18 sati, i to na način da će tuženik dolaziti na adresu djeteta Put Vrljike 7, Donji Proložac, te dijete vraćati na istu adresu majci, nadalje za vrijeme ljetnih praznika malodobno dijete će sa tuženikom/ocem provesti pola ljetnih praznika na način da će prvotno sa majkom provesti 15 dana u kontinuitetu, potom sa tuženikom/ocem, te tako do konca praznika, za vrijeme zimskih praznika malodobno dijete će boraviti kod tuženika 7 dana, a glede praznika i blagdana, malodobno dijete će sa svakim roditeljem provesti blagdane naizmjenično, odnosno jedan blagdan sa tužiteljicom, naredni blagdan sa tuženikom i tako naizmjenično, dok će proljetne praznike provoditi po principu pol-pola te nadalje da se otac na ime uzdržavanja mal. djeteta obveže počev od 1. lipnja 2021. pa ubuduće. Zatraženo je i određivanje privremene mjere u odnosu na način ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem.

2. Kako bi se u predmetnom postupku donijela odluka u najboljem interesu mal. djeteta, zatražena je obrada roditelja i mal. djeteta od strane nadležnog Zavoda za socijalni rad po psihologu i socijalnom radniku, a sve na okolnost ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem.

3. Dana 19. ožujka 2025. u spis je zaprimljeno mišljenje stručnog tima HZSR PU Imotski sastavljeno na traženje Općinskog suda u Splitu radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, a temelji se na obavljenim razgovorima s MČ i ŠČ kao i na obavljenom psihologijskom testiranju roditelja, pri čemu su primijenjeni psihodijagnostički instrumenti MMPI-2-RF i WARTTEGG test crteža za MČ dok je stručna radnica PU Split za ĐČ primijenila psihologijski instrumentarij(PAI, PIE, SAD i WTC).

U odnosu na obitelj ĐČ navodi se kako je čine majka MČ rođena **.**.1997., zaposlena je , zdravstveno stanje kako je uredno. Trenutno je u vezi s JČ s kojim ima jedno zajedničko dijete, mal. OČ rođenu u prosincu 2024.

Po provedenoj psihološkoj procjeni primjenom psihodijagnostički instrumenata navodi se kako je MČ u kontaktu primjerena, ukazuje se na ispod prosječnu razinu aktivacije i uključenosti u svoju okolinu, kao i ispodprosječnu razinu energije i aktivacije. Postoji pomanjkanje motivacije i ambicija, a prisutne su teškoće na području suočavanja s problemima i rješavanja istih.

U odnosu na oca ĐČ navodi se kako je rođen **.**.1997. Dobrog je zdravstvenog stanja,u vezi je s DČ s kojom ima zajedničku mal. kćer CČ rođenu **.**.2023.

U zaključku mišljenja psihologa navodi se kako se može zaključiti da je sklon socijalno poželjnom odgovaranju, te kako je pokušao upravljati dojmom. Rezultati upućuju na mogućnost ostvarivanja bliskih ali burnih i ambivalentnih odnosa u kojima ĐČ teži uspostavi kontrole i dominacije. Ne vidi potrebu za promjenama i radom na sebi.

U odnosu na mal. sina ŠČ navodi se kako je rođen **.**.2019. Uključen je u program cjelodnevnog boravka dječjeg vrtića u [adresa]. Obitelj ŠČ kako je u evidenciji PU Imotski od 7. lipnja 2022.

Slijedom provedenih obrada, uzimajući u obzir rezultate obrade u odnosu na oca ĐČ stručni tim kako je mišljenja kako je mal. ŠČ uputno povjeriti majci MČ na stanovanje, a s ocem ĐČ odrediti ostvarivanje osobnih odnosa svakog drugog vikenda od petka od 18,00 sati do nedjelje do 19,00 sati, te polovinu ljetnih, zimskih i proljetnih praznika te nadalje kako bi teret prijevoza od Splita do [adresa] trebali jednako snositi i majka i otac.

4. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom čl. 327. st. 2. toč. 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) sud je maloljetnom djetetu ŠČ rođenom **.**.2019. imenovao posebnog skrbnika u osobi LČ, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku razvoda braka i dr. pod poslovnim brojem P Ob-288/2024.

5. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je kao i tuženiku od strane suda dostavljena tužba s cjelokupnom dokumentacijom kao i mišljenje stručnog tima HZSR PU Imotski od 19. ožujka 2025., koje je dostavljeno i tužiteljici po pun.

6. Na ročištu održanom dana 17. studenog 2025., na koje ročište su pristupile stranke, kao i posebna skrbnica mal. djeteta, pun. tužiteljice navela je kako tužiteljica ustraje u razvodu, u odnosu na dostavljeno mišljenje stručnog tima PU Imotski kako nema primjedbi. Nadalje, stranke kako su u odnosu na zjajedničkko dijete postigle sporazum koji nije u suprotnosti s mišljenjem i prijedlogom stručnog tima, uz prijedlog da se na današnjem ročištu dopusti strankama izjašnjenje u odnosu na postignut sporazum. Tužiteljica nadalje kako povlači zahtjev na ime uzdržavanja djeteta za period od 1. lipnja 2021. do 2. lipnja 2024.

Tuženik i posebna skrbnica nisu se usprotivili povlačenju uzdržavanja za navedeni period.

Na tom ročištu sud je rješenjem utvrdio kako je tužiteljica povukla zahtjeva na ime uzdržavanja mal. djeteta ŠČ od strane oca ĐČ i to za period od 1. lipnja 2021. do 2. lipnja 2024.

Na navedeno rješenje stranke su se odrekle prava na žalbu kao i pisanog otpravka istog.

U iskazu tužiteljica MČ navela je kako u razvodu braka ustraje. U odnosu na mal. ŠČ kako su postigli sporazum i to na način da mal. ŠČ stanuje s majkom i bude prijavljen na adresi stanovanja majke u [adresa]. Nadalje, da je zajednička i sporazumna roditeljska skrb te da se osobni odnosi mal. djeteta s ocem ostvaruju svaki drugi vikend od petka poslijepodne do nedjelje poslijepodne, te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, sve sukladno dogovoru roditelja uz obvezu oca da dijete pri početku osobnih odnosa preuzima na adresi majke te obvezu majke da dijete po završetku osobnih odnosa preuzima na adresi stanovanja oca. Postignut je sporazum da se razmjena informacija vrši usmeno, telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji. Što se tiče uzdržavanja mal. djeteta, od strane oca, tuženika ĐČ, a koji se odnosi za utuženi period od 3. lipnja 2024. pa do 30. studenog 2025. navela je kako je otac povremeno doprinosio na ime njegovog uzdržavanja te pojašnjava kako određeni mjeseci nisu plaćeni. U odnosu na taj vremenski period kako je postignut sporazum na način da se otac na ime razlike dospjelog iznosa uzdržavanja za mal. dijete za period od 3. lipnja 2024., do 30. studenog 2025. obveže isplatom iznosa od 1.800,00 eura kojeg je dužan platiti najkasnije do 28. veljače 2026. a u slučaju kašnjenja s zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1. ožujka 2026. pa do konačne isplate uplatom na račun majke mal. djeteta. Nadalje, kako su postigli sporazum na ime budućeg uzdržavanja i to na način da se tuženik obveže iznosom od 262,00 eura mjesečno počev od 1. prosinca 2025. pa ubuduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na račun majke mal. djeteta.

Uzdržavanje od tuženika kako ne traži.

Tuženik ĐČ, u iskazu je naveo kako je slušao navode tužiteljice te ističe kako je s razvodom braka suglasan. U cijelosti potvrđuje navode tužiteljice te ističe kako je upravo na način kako je to iznijela tužiteljica na zapisnik postignut sporazum stranaka u odnosu na mal. ŠČ.

Posebna skrbnica mal. djeteta navela je kako nema primjedbi na postignuti sporazum roditelja jer drži da je u najboljem interesu zajedničkog djeteta. Sukladno postignutom sporazumu stranaka tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga dovršeno je raspravljanje.

7. Kako se tuženik suglasio s razvodom braka podnesena tužba smatra se sporazumnim prijedlogom za razvod braka, a sve sukladno odredbi čl. 369. st.3 Obiteljskog zakona ( NN 105/15, 98/19,47/20,49/23,156/23).

8. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom elektroničkog zapisa iz Matice rođenih za mal. ŠČ od 15. veljače 2025., elektroničkog zapisa iz Matice vjenčanih stranaka od 15. veljače 2024., Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka sačinjenog od strane HZSR PU Imotski od 29. ožujka 2024., mišljenja stručnog tima HZSR PU Imotski od 19. ožujka 2025. a i izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

9. Sporazumni prijedlog radi razvoda braka je osnovan.

10. Nesporno je kako su stranke zaključile brak dana 22. veljače 2019. u [adresa], a koja je činjenica sklapanja braka upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2019. pod rednim brojem 32.

11. Nesporno je kako su stranke roditelji maloljetnog djeteta ŠČ rođenog **.**.2019.

12. Nesporno je kako stranke ustraju u sporazumnom prijedlogu radi razvoda braka iz razloga što su odnosi teško i trajno poremećeni duži vremenski period, zbog čega je bračna zajednica i prekinuta, te činjenice kako nema izgleda da se ista ponovno uspostavi.

13. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum, a po provedenoj obradi kako roditelja tako i mal. djeteta po psihologu i socijalnom radniku i u skladu s prijedlogom stručnog tima nadležnog PU Imotski, na način da zajedničko maloljetno dijete ŠČ stanuje s majkom MČ u [adresa], uz zajedničku roditeljsku skrb, te da se osobni odnosi mal. djeteta s ocem ostvaruju svaki drugi vikend od petka poslijepodne do nedjelje poslijepodne, te po pola proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, sve sukladno dogovoru roditelja uz obvezu oca da dijete pri početku osobnih odnosa preuzima na adresi majke te obvezu majke da dijete po završetku osobnih odnosa preuzima na adresi stanovanja oca.

14. Nesporno je kako je među strankama postignut i sporazum da roditelji informacije u vezi s djetetom razmjenjuju usmeno, telefonski i porukama, a buduća sporna pitanja rješavaju u obiteljskoj medijaciji.

15. Nesporno je kako su stranke na ime razlike dospjelog iznosa uzdržavanja mal. djeteta od strane oca za vremenski period od podnošenja tužbe, odnosno od 3. lipnja 2024. do 30. studenog 2025. postigle sporazum da se otac, obveže isplatom iznosa u visini od 1.800,00 eura kojeg je dužan platiti najkasnije do 28. veljače 2026. a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 01. ožujka 2026. pa do konačne isplate uplatom na račun majke mal. djeteta.

16. Nesporno je kako su stranke postigle sporazum da se otac na ime uzdržavanja mal. djeteta obveže dogovorenim iznosom od 262,00 eura mjesečno, počev od 01. prosinca 2025. pa ubuduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate, uplatom na račun majke mal. djeteta.

17. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka su određene u čl.51. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23dalje Obz) koji propisuje da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Dakle razlozi za razvod braka su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi, pa je u konkretnom slučaju za razvod braka stranaka sudu dovoljna već i činjenica da su stranke suglasne u zahtjevu za razvodom njihova braka. Kako obzirom na prednje navedeno među strankama nema nikakvog prijepora, to je sud uvažavajući njihove suglasne izjave glede razvoda braka i navedene okolnosti i udovoljio sporazumnom zahtjevu za razvod braka, utvrđujući kako su odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega je bračna zajednica i prekinuta unazad dužeg vremenskog perioda te je brak stranaka i razveo pozivom na navedenu zakonsku odredbu čl.51. st. 1., Obz-a. Slijedom navedenog odlučeno je na način preciziran u točci I. izreke ove presude.

18. Odredbom čl. 413. st.1. točka 1. Obz-a navedeno je kako će sud po službenoj dužnosti odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanje djeteta i to odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

19. Stavkom 2. istog članka određeno je kako sud može odlukom iz stavka 1. ovog članka odrediti da se osobni odnosi s djetetom ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno članku 124. ovoga Zakona kao i izreći mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kad je to prema okolnostima slučaja potrebno.

20. Odredbom čl. 119. Obz-a navedeno je kako dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. navedeno je kako roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su mu omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

21. Odredbom čl. 104. st. 1. Obz-a propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. određeno je da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja rješavati sporazumno.

22. Odredbom čl. 420. st. 1. Obz-a propisano je kako sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. Obz-a.

23. Odredbom čl. 106. st.2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti mjesto i adresa djetetova stanovanja, vrijeme koje će provoditi sa svakim od roditelja, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete, razmjene važnih informacija u vezi s djetetom, visinu uzdržavanja kao obvezu roditelja kod kojeg dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

24. Pri donošenju odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju roditeljske skrbi po razvodu braka sud je imao u vidu postignuti sporazum roditelja kojeg je u cijelosti prihvatio, jer smatra da je u najboljem interesu i dobrobiti zajedničkog djeteta stranaka, a s kojim se sporazumom suglasila i posebna skrbnica mal. djeteta, a koji je sporazum u suglasnosti s mišljenjem i prijedlogom stručnog tima nadležnog HZSR PU Imotski od 19. ožujka 2025.

Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom II., III., IV., V., VI. i VII. izreke presude.

25. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa su slijedeće zakonske odredbe.

26. Prema čl. 281. Obz-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.l. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.l.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.l. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

27. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku l. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

30. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

28. Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310. Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 3. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. i 2.ovog članka, ako roditelji na temelju Plana o zajedničkog roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu novčano uzdržavanje za dijete može se urediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

29. Prema članku 311. st.1. Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

30. Člankom 313.st. 1.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

31. Prema stavku 3.članka 313. Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. U konkretnom slučaju sudu je za presuđenje bio dostatan iskaz stranaka, te postignuti sporazum roditelja koji je po mišljenju suda u skladu s interesima i dobrobiti zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka.

32. Prema čl. 313. st. 4. Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

33. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum na ime uzdržavanja mal. djeteta od strane oca isplatom razlike uzdržavanja u visini od 1,800,00 eura za vremensko razdoblje od 03. lipnja 2024. do 30. studenog 2025. kojeg je otac dužan isplatiti najkasnije do 28. veljače 2026., a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 01. ožujka 2026.pa do konačne isplate, te iznos uzdržavanja za ubuduće u iznosu od 262,00 eura mjesečno počev od 01. prosinca 2025. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečno obroka pa do konačne isplate, uplatom na račun majke mal. djeteta sud je dogovor stranaka prihvatio jer drži da je u interesu zajedničkog djeteta. Ističe se kako se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

34. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VII. i VIII. izreke presude.

35. Kako su stranke tijekom postupka postigle sporazum prijedlog tužiteljice radi određivanja privremene mjere u odnosu na način ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem, odbija se kao neosnovan zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 08. siječnja 2026.

SUDAC

KRASNA BATARELO

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- posebnoj skrbnici mal. djeteta

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Imotski, po pravomoćnosti

- Matičnom uredu po pravomoćnosti