Posl.broj:Pp-830/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VP, na temelju prekršajnog naloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-1/3478, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 29. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 I 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VP, sin V i P, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, ranije kažnjavan, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 29. ožujka 2023.godine u 16,40 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sa više od 0,3 THC-a, ukupne težine 1,70 grama,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

III. Temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 01496186 od 29. ožujka 2023. godine i to:

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1,70 grama.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Policijske postaje Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik VP na saslušanju je izjavio da se ne smatra krivim. Prigovor na prekršajni nalog od dana 29. ožujka 2023. godine uložio je iz razloga jer nije kriv. Navedenog dana u navedeno vrijeme nije neovlašteno posjedovao vrećicu sa navedenim sadržajem. Naime, bio je u navedenoj ulici i pušio cigaretu. Naišao je PP i s njim je razgovarao, a potom je vidio da prema njima idu dva policajca, a PP je rekao: "Evo policije", pa je on počeo bježati, a i on za njim. Pošao je u restoran "Gusta me" na Pločama, a za njim su došli policajci u restoran i pokazali mu jednu PVC vrećicu i rekli su mu: "Ovo je tvoje, tako je rekao onaj mladić što si bio s njim". Iznenadio se, a oni su mu rekli: "Bili ste u krivo vrijeme s krivim čovjekom". Ostao je još više iznenađen, a policajac je na licu mjesta napisao prekršajni nalog i potpisao ga je, iako nije priznao da je navedena kesica njegova. Ranije nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja. Slabog je imovnog stanja, pa moli sud da sve to cijeni prilikom odmjeravanja kazne. Na ove okolnosti predlaže saslušanje svjedoka PP.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci policijski službenik ŽP i PP.

5. Svjedok ŽP je izjavio da se zbog protoka vremena zaista ne sjeća događaja od konkretne zgode, ali sve što je napisao u službenoj zabilješci temeljem koje je izdao prekršajni nalog i napisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pri tome stoji.

6. Svjedok PP je izjavio da VP poznaje iz viđenja. Bili su zaposleni u restoranima koji su bili u neposrednoj blizini pa se tako dogodilo da su navedenog dana u navedeno vrijeme bili u navedenoj ulici na pauzi, gdje se nalaze njihovi restorani u kojima su radili, pa su tako, kao što je već rekao, na puzi zapalili cigar i vidjeli su da prema njima žurnim koracima dolaze dva policijska službenika. Kako nije imao kod sebe osobnu iskaznicu jer je na radnom mjestu pa su bili u radnoj odjeći, žurno je krenuo prema svom restoranu, a VP prema svom restoranu. Nedugo potom na vrata restorana kucaju dva policajca i u ruci jedan od policajaca nosi piz trave i kaže mu: "Ovo je tvoje". Odmah je to negirao, rekao je: "To ne može biti moje, to niste našli kod mene, to ste pokupili na putu", a potom su ga pitali tko mu je bio kolega s kojim su ga vidjeli na ulici, rekao je: "To je mladić koji radi u restoranu ispod ovog restoran i mislim da se zove Ž". Poslije je saznao da se zove VP. Vidio je da su policajci otišli u smjeru tog restorana, a kolege iz restorana koji su sjedili ispred restorana na puzi, rekli mu da su vidjeli kada su policajci VP izveli iz restorana sa lisicama na rukama i tako ga u radnoj odjeći vodili preko cijelog Straduna.

7. Na poseban upit suda okrivljeniku da li ima primjedbi na iskaz saslušanog svjedoka svjedok je izjavio da nema primjedbi. Sve je bilo kako je svjedok opisao. U radnoj odjeći su ga sa lisicama na rukama vodili preko cijelog Straduna kao najvećeg kriminalca ovog grada uz riječi: "Bio si u krivo vrijeme sa krivim čovjekom" i doveli do Pila gdje je sat i pol čekao službeno vozilo policije i odveli ga u policijsku postaju. Zbog svega ovoga traži suočenje s policijskim službenicima.

8. Nadalje je u dokaznom postupku čitana i pregledana službena zabilješka od 29. ožujka 2023.godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajna evidencija.

9. Iz službene zabilješke sastavljene po policijskim službenicima JP i ZP, saznaje se da su dana 29. ožujka 2023.godine u 16,40 sati prilikom provjere identiteta uvidom u osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj] u [adresa], VP, isti je iz džepa hlača dragovoljno izručio 1 (jednu) PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga Marihuana, za koju je izjavio da je njegova. Predmetni je pozvan da pristupi u PP Dubrovniku, što je dragovoljno i učinio u 16,58 sati na način da je prevezen službenim vozilom.

10. Okrivljenik VP, oslobađa se od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Okrivljenik negira učin djela prekršaja te ističe da je kritične zgode pušio cigaretu. Naišao je PP i s njim je razgovarao, a potom je vidio da prema njima idu dva policajca, a PP je rekao: "Evo policije", pa je on počeo bježati, a i on za njim. Pošao je u restoran "Gusta me" na Pločama, a za njim su došli policajci u restoran i pokazali mu jednu PVC vrećicu i rekli su mu: "Ovo je tvoje, tako je rekao onaj mladić što si bio s njim". Iznenadio se, a oni su mu rekli: "Bili ste u krivo vrijeme s krivim čovjekom". Ostao je još više iznenađen, a policajac je na licu mjesta napisao prekršajni nalog i potpisao ga je, iako nije priznao da je navedena kesica njegova.,

11. Navode okrivljenika potvrđuje i svjedok PP, dok se svjedok policijski službenik ŽP zbog protoka vremena ne sjeća navedenog događaja te ostaje u svemu kao u službenoj zabilješci.

12. Međutim, odredbom čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano je stavkom 1 da će se za prekršaj iz st.1.toč.1. 2., 3.,4. 5.,6., 7. 8.,9., 12. i 13.ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2640,00 eura, ako posjeduje drogu,biljku,ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (čl.3.st.1.). Pojam droge definiran je u čl. 2. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je u navedenoj zakonskoj odredbi propisano "droga jest svaka tvar prirodnoga ili umjetnoga podrijetla uključivši psihotropne tvari uvrštene u popis droga i psihotropnih tvari." Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da se za posjedovanje droge može proglasiti krivom ona fizička osoba koja posjeduje tvar koja je propisom propisana drogom.

13. Okrivljenik negira učin djela prekršaja ističući da nije odbacio drogu od sebe, niti je posjedovao, dok se svjedok policijski službenik ne sjeća navedenog događaja. Policijski službenik u službenoj zabilješci navodi da je okrivljenik dragovoljno predao drogu, dok svjedok PP navodi, kao i okrivljenik, da su bili na pauzi, da su pušili cigare i da su policijski službenici došli za njima u restoran, te ih pitali čija je droga, pa je slijedom naprijed navedenog, u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci ove presude.

14. Za djelo prekršaja opisano u izreci, izricanje oduzimanja navedenih predmeta temelji se na odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

15. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 8. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.