Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14776/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/12522, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 8. siječnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SH, sin S, rođ. **.**.1945. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 26. prosinca 2024. u 09:01 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde kućni broj 37, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, pa se kretao brzinom koje je za 58 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, sud je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Dana 8. siječnja 2026. na ročištu održanom bez okrivljenika koji je sudu dostavio pisanu obranu izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika SH od 7.1.2026., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 15.1.2025., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za SH, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, pregledava fotografija iz Espisa od 26.12.2024. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] izmjerena brzina 143 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum 26/12/2024, vrijeme 09:01:03, lokacija Split, ZNG-a kbr. 37, izmjerena uređajem GATSO RS-GS11:0296, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 7.1.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka, zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 26. prosinca 2024. u 09:01 sati, u mjestu Split, ulica Zbora narodne garde kućni broj 37, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 143 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 128 km/h, pa se kretao brzinom koje je za 58 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i to da je dana 26.12.2024. u 9,01 u Splitu u ulici Zbora narodne garde 37 kao vozač vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to onako kako mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Iskreno mu je žao zbog počinjenja istoga, jako se kaje i svjestan je pogibeljnosti činjenja prometnih prekršaja i čvrsto obećaje da se neće ponoviti. Vozač je preko 60 godina, jako poštuje prometna pravila, nikad nije počinio prekršaj na cesti te je neosuđivana osoba za bilo koju vrstu prekršaja. Ovo je bio odraz nepažnje, nije imao namjeru počiniti ikakav prekršaj ali je svjestan da mora odgovarati za isti. Moli sud da uz njegovo priznanje prekršaja cijeni iskreno kajanje, raniju neosuđivanost, samokritičnost prema prekršaju te mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što mu je auto prijeko potreban za njegov život, život njegove supruge i to prvenstveno zbog niza pretraga koje obavljaju zbog svojih bolesti, odlazaka u bolnicu, radi skrbi nad unucima i praunucima, prvenstveno njihovih školskih obveza i izvannastavnih aktivnosti što on obavlja obzirom da njegova supruga više ne vozi. Podredno moli sud da pri donošenju presude uzme u obzir da je u penziji te da je ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu jer bi plaćanje velike novčane kazne značilo financijski krah kako za njega tako i za njegovu obitelj ali još jednom da moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola te ukoliko sud smatra da ga treba više kazniti zbog svrhe kažnjavanja neka to bude novčana kazna jer mu je vozačka dozvola u ovim godinama i s obzirom na sve navedeno prijeko potrebna i životno neophodna.
4. Dakle, okrivljenik ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret a nadalje počin utuženog prekršaja razvidan je iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] te osobito fotografije od 26.12.2024. koje prikazuje osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] izmjerena brzina 143 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum 26/12/2024, vrijeme 09:01:03, lokacija Split, ZNG-a kbr. 37, izmjerena uređajem GATSO RS-GS11:0296.
5. Odredba čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, dok odredba čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, iskreno kajanje i izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, samokritičnost prema prekršaju, obećanje da se isto neće ponoviti, prekršajnu nekažnjavanost, te materijalne prilike obzirom da je u mirovini, dok otegotnih okolnosti nije našao te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja odnosno generalne kao i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik suzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od tri mjeseca, uzimajući u obzir priznanje djela, iskreno kajanje i izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, samokritičnost prema prekršaju, obećanje da se isto neće ponoviti, te imajući u vidu da nije kažnjavan zbog prekršaja ovakve ili teže vrste, što više isti je neosuđivana osoba, ocjenjujući da se radi o jednom izoliranom pojedinačnom događaju u prometu, iz čega nije za zaključiti da će okrivljenik ponoviti ovaj prekršaj, odnosno daljnjim sudjelovanjem u prometu ugrožavati sigurnost prometa na cestama, također uzimajući u obzir i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom iz razloga što mu je auto prijeko potreban za njegov život, život njegove supruge i to prvenstveno zbog niza pretraga koje obavljaju zbog svojih bolesti, odlazaka u bolnicu, radi skrbi nad unucima i praunucima, prvenstveno njihovih školskih obveza i izvannastavnih aktivnosti što on obavlja obzirom da njegova supruga više ne vozi.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljenika kao osobe koja je u mirovini.
U Splitu, 8. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
