Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Broj: P-180/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužiteljice ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Sanji Dozet odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika POSOJILNICA BANK eGen sa sjedištem u [adresa], OIB 24250429800, zastupani po Odvjetničkom društvu Kallay I Partneri, dana 8. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

II Tužiteljica ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna je tuženiku POSOJILNICA BANK eGen sa sjedištem u [adresa], OIB 24250429800, naknaditi parnični trošak u iznosu od 165,90 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je predložila da sud usvoji tužbeni zahtjev, te utvrdi ništetnim ugovor o kreditu broj računa 1-00.797.332.

2.U odgovoru na tužbu tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu te istaknuo da je o zahtjevu tužitelja već pravomoćno odlučeno pravomoćnom presudom P-1662/2016 od 29. ožujka 2019.

3.Ocjenjujući prigovor u smislu odredbe čl. 333 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22, 114/22), koji propisuje da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu po kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu, utvrdio da je prigovor tuženika osnovan, te je valjalo odlučiti kao u izreci.

4.Naime, navedenoj rubriciranoj pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Zadru odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je zahtijevala utvrđenje prijepornog ugovora o kreditu broj 1-00.797.332, te je po mišljenju ovog sud navedenom presudom odbijeni i svi zahtjevi koje je tužiteljica istakla u ovoj pravnoj stvari.

5.Stoga je valjalo odlučiti kao u točci I izreke.

6.Odluka o trošku odnosi se na zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7 Odvjetničke tarife, sastav odgovora na tužbu, a suglasno odredbi čl. 154 ZPP-a.

Čakovec, 8. siječnja 2026.

Sudac:

Hrvoje Novak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženik po punomoćniku