Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5338/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211- 07/23-5/20752, urbroj: 511-04-11-23-1 od 29. srpnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne rasprave 22. prosinca 2025., objavljene 23. prosinca 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 8. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik
ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ive, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 29. srpnja 2023. u 18,15 sati u Novalji, Ulica Špital 2,narušavao javni red i mir na način da je državljanina Italije ŽŽA s kojim je imao nesuglasica oko plaćanja autobusnih karata, prvo udario zatvorenom šakom u predjelu glave, te ga pogodio plastičnom bocom, nakon čega prestaje sa narušavanje javnog reda i mira
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13.s t. 1. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je optužni prijedlog pod brojem KLASA: 211-07/23-5/20752, urbroj: 511-04-11-23-1 od 29. srpnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 11. srpnja 2025., 1. prosinca 2025. i 22. prosinca 2025. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. Okrivljenik ispitan od strane djelatnika PP Novalja na zapisniku od 29. srpnja 2023. iskazao je da su dana 29. srpnja 20232. oko 18,00 sati na autobusnoj stanici „Vajta“ ušla četvorica putnika, te su mu dali 20 Eura za 4 karte, te da je jedna karta 3 eura, vratio im je 8 Eura,. Nakon toga je slijedeći putnik ušao u bus i zatražio kartu, kada je izdao kartu dao mu je 50 Eura, te o nije imao sitnog novca da mu vrati, te mu je objasnio da će mu vratiti na stanici kada razmjeni. Kada je razmijenio novce putniku je vratio 47 Eura, te su oni tvrdili da su dali 10 Eura, što nije bilo istina, te ih je zamolio da izađu iz autobusa, što su isti odbili, te krenuli prema njemu, gdje je nastalo naguravanje. Nakon toga su izašli iz busa i ponovo krenuli prema njemu, nakon čega je zatvorio vrata od autobusa i nastavio voziti redovnu liniju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog (l.s. 1-3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (l.s. 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za Cordella Pietro Ercole (l.s.13) te izvadak iz PE za okrivljenike od 11. 07. 2025. (l.s. 21-22) i zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s. 24-25).
4. Svjedok CŽ ispitan iskazao je da je on navedene prigode vozio nekoga na autobusnu stanicu u Novalju te dok su čekali autobus za Zagreb vidio je da je u autobusu koji se nalazio dva perona dalje došlo do nekog naguravanja odnosno čula se buka iz autobusa. Nakon nekog vremena je na prednja vrata izašla jedna osoba a na srednja četvorica mladića. Kasnije je saznao da se radi o talijanskim turistima. Ta prepirka se nastavila i izvan autobusa te je osoba koja je izašla na prednja vrata, kasnije je saznao da je to vozač nasrnuo na tu grupu mladića te je u jednom trenutku s plastičnom vodom ispunjenom ledom pogodio jednog od njih u glavu. Ta osoba je pala na pod a vozač autobusa se odmaknuo i tu je prestao taj fizički kontakt i ta prepirka. On je tada pristupio grupi mladića i pitao da li trebaju kakvu pomoć. Rekli su mu da su već pozvali policiju. Mladić koji je pogođen i još dvojica su otišli u Dom Zdravlja, a četvrti mladić je ostao čekati policiju. On je ostavio svoj kontakt telefon u slučaju da ga policija treba kao svjedoka te ga je nakon 15-ak min policija nazvala, on se vratio na kolodvor, te je tamo dao svoju izjavu policiji.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U prekršajnom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode u Novalji, Ulica Špital 2,narušavao javni red i mir na način da je državljanina Italije ŽŽA s kojim je imao nesuglasica oko plaćanja autobusnih karata, prvo udario zatvorenom šakom u predjelu glave, te ga pogodio plastičnom bocom, nakon čega prestaje sa narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj iako negira počinjenje prekršaja okolnosno priznaje počinjenej navedenog prekršaja jer navodi kako je putnike zamolio da izađu iz autobusa, što su isti odbili, te krenuli prema njemu, gdje je nastalo naguravanje, te iskaza svjedoka CŽ koji je iskazao da je on navedene prigode vozio nekoga na autobusnu stanicu u Novalju te dok su čekali autobus za Zagreb vidio je da je u autobusu koji se nalazio dva perona dalje došlo do nekog naguravanja odnosno čula se buka iz autobusa. Nakon nekog vremena je na prednja vrata izašla jedna osoba a na srednja četvorica mladića. Kasnije je saznao da se radi o talijanskim turistima. Ta prepirka se nastavila i izvan autobusa te je osoba koja je izašla na prednja vrata, kasnije je saznao da je to vozač nasrnuo na tu grupu mladića te je u jednom trenutku s plastičnom vodom ispunjenom ledom pogodio jednog od njih u glavu. Ovako utvrđenim ponašanjem okrivljenik je narušavao javni red i mir, te počinio inkriminaciju iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano u izreci presude.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja, te mu za isto izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu, a pri odmjeravanju iste uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prekršaje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 8. siječnja 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje.
